Jacqueschirac.org - le Blog personnel de Jacques Chirac

24 mai 2005

CONCLUSION

Enregistré dans : Ma Vie de Président — Jacques Chirac @ 18:16

$Lettre de l\\\'ElysÃ�Â©e$

486 commentaires

Non ca pas serieux kan meme?

Commentaire par NemR — 24 mai 2005 @ 18:42
Viva la République Bananière de France
Messieurs les censeurs, bonsoir !

Désolant !

Commentaire par David — 24 mai 2005 @ 18:51
Et pourquoi ne pas faire une pétition, médiatiser tout ça ?
les Guignols font bien pire et d’une facon beaucoup moins gentillet, alors ya pas de raison qu’on vous fasse taire.

Courage, vous pourriez obtenir pas mal de support !

Commentaire par Olivier — 24 mai 2005 @ 18:57
Et vive la liberté d’expression ….

PS: M. Demanche, noircissez mieux votre addresse on la voit avec un bon écran..

Commentaire par wesson — 24 mai 2005 @ 18:57
Encore merci Arnaud pour tous ces bons moments ;-D

Commentaire par le_manant — 24 mai 2005 @ 18:58
Ton adresse est parfaitement lisible, malgré les deux traits noirs que tu as ajoutés pour la masquer. Si tu tiens à la cacher, dépêche-toi de corriger… Mais bon, comme tu le sais sans doute, le domaine étant enregistré à ton nom, ton adresse est très facile à trouver. OUps ! Tiens, tu as déménagé ?

Sinon, t’es tu renseigné sur les conséquences légales éventuellles ?

Commentaire par hervé. — 24 mai 2005 @ 19:02
Et bien… je suis dégouté…

Commentaire par Léviathan — 24 mai 2005 @ 19:20
C’est pas une blague j’imagine ?!!!!

Alllez Jacques, rigole un bon coup, c’est du 500000ème degré on dira !

Commentaire par Jul — 24 mai 2005 @ 19:27
Ca devait arriver !

Commentaire par Marie — 24 mai 2005 @ 20:08
Oulala ! Ca va pas du tout ça !!!

Les deux jacques Chirac doivent trouver un compromis. S’il n’y a que le problème de Publicis et des ommentaires “moqueurs”, ça ne devrait pas être difficile àtrouver.
Tu peux sans doute remplacer Publicis par un nom inventé et pour les commentaires, rajouter un bouton alerter le modérateur après chaque commentaire au cas où certaines personnes les trouvent diffamants… Le cas échéant et après vérif, il siffira d’envoyer les com en question à la poubelle…

Mais please, dans tous les cas, ne t’arrête pas.

Commentaire par Nicoolas — 24 mai 2005 @ 20:13
Nul nul nul nul ! Quelle honte

Commentaire par Nicolas — 24 mai 2005 @ 20:15
Bon, ben… Les bonne chose on une fin. L’humour de chichi aussi.
Le point positif, c’et que ca l’a quand même fait marrer à une époque.

@ bientôt pour le blog de ?

Commentaire par Nico — 24 mai 2005 @ 20:22
ça devait arriver !

En tous cas, bravo Arnaud pour cette parodie, qui aura au moins montré que l’humour de nos dirigeants a ses limites…

Vive le libéralisme et à bas la politique !

Commentaire par Laure Allibert — 24 mai 2005 @ 20:27
No Comment!
Maintenant, on s’attaque dans la cour des grands, à empêcher des citoyens adultes de partager leur goût pour la satyre…je trouve, Monsieur Marchand qui parlaient au nom du vrai Monsieur le Président, la plaisantriste…
Je ne peux que vous remercier, Monsieur Arnaud Demanche, d’avoir égayé cette si triste campagne pour la constitution…
Salutation!

Commentaire par Polochon — 24 mai 2005 @ 20:36
Je crois que ça s’appelle “liberté d’expression”… Encore un concept un tantinet réactionnaire, anarchique, archaïque même…

Commentaire par F. — 24 mai 2005 @ 20:49
C’est une plaisanterie ?

Commentaire par Laurent Dallas — 24 mai 2005 @ 20:54
RIP

Commentaire par slamp — 24 mai 2005 @ 20:56
Actif politiquement en Polynésie française où l’on a pu constater de près les dérives fascistes de l’axe de corruption entre Gaston Flosse et Jacques Chirac, je ne suis pas surpris de ce courrier. L’intelligence aurait du faire comprendre à notre cher président que l’image la plus sympathique que l’on peut avoir de lui est bien au travers de ce blog. Ce courrier devrait contribuer à faire baisser une nouvelle fois sa popularité en deçà des 30%…

En tous cas, merci pour ce blog… le seul qui m’ait donné envie de suivre les aventures de Jacques Chirac… le président non représentatif d’une pseudo république française.

Commentaire par Olivier Champion — 24 mai 2005 @ 21:01
ce qui devait arriver arriva
si tenté que, pour une fois (lol) cette lettre est vraie, ben je te remercie des bons moments que tu nous a fait passé.

Commentaire par Zephir — 24 mai 2005 @ 21:06
AHAHAHAHAHAHAH… ça devait arriver…

Commentaire par Johaaann — 24 mai 2005 @ 21:20
Maintenant, faut voir si vous continuez…

Commentaire par Johaaann — 24 mai 2005 @ 21:21
Une conclusion en beauté, il me semble.

Commentaire par DeGroot — 24 mai 2005 @ 21:36
Ouned le prez’

Commentaire par Mokshu — 24 mai 2005 @ 21:48
un argument pour voter oui à la constitution européenn. on nous fait tout un débat pour nous expliquer que les institutions européennes sont anti-démocratiques et que celle de notre beau pays français sont un modèle. est-ce qu’elles nous empêchent d’être gouverné par un type dont plus personne ne veut et dont on ne peut pas se débarrasser et qui menace une personne exerçant sa liberté d’expression ? alors je vais voter oui à la constitution car une institution est ce que le peuple en fait et non pas bonne ou mauvaise par nature.

Commentaire par marc — 24 mai 2005 @ 23:09
Les gens qui laissent des commentaires n’ont qu’à bien se tenir… Les blogs sont dans le collimateur du contrôle de la presse ces derniers temps (cf. la presse, justement) et là, ça touche au chef de l’État, même s’il est ce qu’il est…
Le blog est excellentissime, mais de grâce, amis posteurs, soyez aussi subtils que ce dernier. (s’il n’est pas définitivement trop tard!)
Chers auteurs de cette délicieuse “chose”, ne perdez pas courage, attaquez, ripostez, feintez! Vive la République! Vive la France! En garde!!!
Affûter, toujours plus affûter… La lame frappe de taille, puis d’estoc!

Commentaire par KaiserNounours — 24 mai 2005 @ 23:10
Et la liberté d’expression? On en fait quoi?

Non, c’est pas possible que ça s’arrête ici.

Commentaire par un jeune de 2005 — 24 mai 2005 @ 23:17
C’est lamentable…
Le Général de Gaulle, lui, n’a jamais cherché à faire interdire “Le Canard Enchaîné”.
Et pourtant, le feuilleton “La Cour”, d’André Ribaud si ma mémoire est bonne, ne le ménageait guère.
Le sens de l’humour est comme le sens de l’honneur : l’un comme l’autre ont tendance à se perdre, chez certains hommes politiques.

Monsieur Jacques Chirac, vous nous avez déjà beaucoup déçu, aujourd’hui vous tombez bien bas…
Mauvais perdant ?

Arnaud, prends conseil auprès d’un juriste : cette tentative d’intimidation semble bien dénuée de toute base juridique sérieuse.

En attendant, voila une nouvelle qui va faire le tour du Web comme une traînée de poudre ; tous les lecteurs de ce blog vont se faire un plaisir de répéter partout que notre Président a autant le sens de l’humour que Vladimir Poutine.

Jusqu’à ce jour, la satire politique était un droit en France.

Commentaire par Gaulliste — 24 mai 2005 @ 23:28
La fin du blog du Prsident

Il semble que le Prsident n’ait pas tellement apprci certains commentaires et certains posts du blog qui, au dpart, l’amusait.

C’est bien dommage car je l’aimais bien ce blog humoristique
Le blog du Prsident…

Trackback par ~~Zephir's World ;-)~~ — 24 mai 2005 @ 23:35
PUBLICIS ??!

MAIS OUI, BIEN SUR !!!
IL S’AGIT (COMME DE MAUVAISES LANGUES L’AFFIRMENT) DU NOUVEAU MEC DE CECILIA !!!

Commentaire par Fred — 24 mai 2005 @ 23:47
vrai ou fausse lettre du directeur de cabinet de J.C., je m’intérroge?
vrai lettre, je m’insurge.
déja que nos gouvernements “libéraux” de droite et de gauche ont la triste habitude de prendre des décisions totalitaires , la ce serait un retour à louis xiv , il ne manque que la bastille.
Avec un final, que tout politique devrait connaitre.

Commentaire par serviere — 25 mai 2005 @ 0:21
Je pense malheureusement qu’il s’agit là d’une authentique lettre .
Je relais en tout cas l’info sur mon site…

C’est la fin d’un des blog qui aura marqué la blogosphère francophone !
Bonne continuation, quels qu’en soient tes projets.

Commentaire par Yazerty — 25 mai 2005 @ 0:42
JaquesChirac.org c’est fini

Je vous en avais parl il y a quelques semaines : Le blog de Jacques Chirac tait un ovni dans la blogosphre. Je me demandais quand ce blog aussi original qu’os aller tre ferm… Et bien le blog vient malheureusement d’tre stopp …

Le…

Trackback par Yazerty.Net — 25 mai 2005 @ 0:43
Bof.

D’un point de vue légal, les commentaires sont placés sous la responsabilité de leur auteur. En revanche, le webmasteur doit s’assurer que ceux-ci ne violent pas la loi (oui, je sais, c’est contradictoire): diffamation, incitation à la haine raciale, etc.

De plus, il n’est nullement mentionné le fait que ce n’est pas Jacques Chirac, président de la république Française, qui est l’auteur et l’administrateur de ce site. La confusion induite étant un réel problème, il me parrait opportun de faire clairement apparaitre cet aspect.

L’emploi du nom de la société Publisis ne pose en revanche aucun problème juridique; il est en effet protégé au titre de la liberté d’expression. Voir les attendus et jugements rendus au cours de différents procès envers des humouristes (principalement «les guignols de l’info» de la chaîne Canal+).

En apportant de légèrement mentions légales sur ce site, et en définissant clairement son caractère parodique et humouristique, il n’y a aucun problème.

Pour faire simple, si cette lettre est vrai, nous avons là un banal «coup de pression» de personnes ciblés par un humouriste.

Bof, donc.

Commentaire par anonyme — 25 mai 2005 @ 0:57
Cher Monsieur,

Si la Présidence décidait de vous poursuivre pour outrage au Chef de l’Etat, je me ferais un plaisir de défendre votre cause, sans qu’il vous en coûte un cent.

Ayant moi-même été placé sur écoute téléphonique, vous imaginez que j’aie quelque compte à régler avec le locataire de l’Elysée !

Je m’interroge également sur le fait qu’un Président, qui se place lui-même au-dessus des Lois, puisse se permettre d’envisager de déposer une plainte contre vous !

Votre dévoué,

Jacques Vergès

Commentaire par Maître Vergès — 25 mai 2005 @ 1:03
Cher Jacques,

Je te remercie infiniment de la mise au point que tu viens de faire sur ce “vrai-faux” site, qui a pollué toute la campagne du référendum.

Néanmoins, j’attire ton attention sur le fait que tes menaces risquent de porter un coup fatal au “oui” que nous défendons tous et que les tenants du “non” ne tarderont pas à exploiter dans notre dernière ligne droite.

Mes amitiés à ma petite fée, et sois assuré de mon parfait dévouement.

Nicolas

Commentaire par Nicolas Sarkosy — 25 mai 2005 @ 1:15
les meilleures choses ont une fin, malheureusement.
c’est dommage, car ce blog est vraiment très drôle.

ce n’est pas si grave que le président te fasse arrêter ton blog, ce blog aura permis de te faire connaître, ce blog n’aura été pour toi qu’un tremplin dans ta vie professionnelle. en quelque sorte tu t’es servi du président…

arnaud, je te souhaite une bonne continuation, mais je ne m’inquiète pas pour toi, tu as beaucoup de talent.

cédric

Commentaire par Cédric L. — 25 mai 2005 @ 1:27
Il faut positiver! Chirac a été “amusé”! Le Roi danse!

Bonne continuation, monsieur “chirac-blo/aggeur”

Commentaire par Hmm — 25 mai 2005 @ 2:08
Le probleme légal vient plutot du nom de domaine qui est le nom de notre cher président…
Tu pourrais tout a fait continuer ton activité sur un autre nom de domaine ou meme sur un blog.
Renseigne toi et continue si tu peux parce que j’ai pu bien rire grace a toi

Commentaire par Apozor — 25 mai 2005 @ 2:22
Il n’est pas question ici de liberté d’expression ou non, mais de la diffamation! En effet, le blog en lui-même n’a rien de répréhensible! Par contre les commentaires, et plus généralement, les informations (le plus souvent non-vérifiées et/ou sans sources) qui sont véhiculées par ce média (le blog) foutent une pagaille monstre, et beaucoup sont prêts à croire, sans discernement ni sans chercher la véracité. Maintenant, c’est pas bien malin de chercher à faire clore la boutique, puisque ça aura l’effet inverse!!! (si c’est vrai, bien entendu! )

Commentaire par KaiserNounours — 25 mai 2005 @ 3:13
Le blog de Jacques Chirac a sombr

La parodie du blog de Jacques Chirac est dsormais termine. Une lettre manant du Chef Adjoint du Cabinet du Prsident de Rpublique y a mis un terme. Ce blog aura dur plus de 2 mois et m’aura bien amus. Sans nul doute que l’auteur de ce

Trackback par NetWizz Jungle Blog .:i:. Blog Agency — 25 mai 2005 @ 3:48
quel tristesse… ct le seul moment de plaisir de cette campagne pr le référendum… loin des dérives des guignols… comme toujours l’argent rend bien des services… qd au fait qu’il ne soit fait mention nulle part que ce n’est pas le vrai blog de jacques chirac… je pense que 99% des personnes visitant ce site ont un tantinet de cellule grise même si la supercherie a pu pr certains être prise au sérieux au début. merci de nous prendre pr + bête que nous sommes cher chef adjoint du cabinet ou plutôt merci au conseiller en image de l’Elysée car pr sûr, c’est de là que vient cette manoeuvre juvénile.

Commentaire par tontonteuteu — 25 mai 2005 @ 7:50
Comme le dernier titre est conclusion, c’est que ça doit être fini. Je pense en plus qu’il n’y a rien à faire, de nombreuses personnes publiques étant expressément nommés dans ces articles (cf l’image donnée de Raffarin…)
Dommage et sincèrement merci. Votre analyse lucide nous manquera.

Commentaire par debay — 25 mai 2005 @ 8:01
Allez Jacques, mange des kiwis … ça ira mieux après !!!!

Commentaire par Nausica75 — 25 mai 2005 @ 8:26
Comme disait ???
“On peut rire de tout, mais pas avec n’importe qui”.

Dommage !

Commentaire par Pierre — 25 mai 2005 @ 8:35
ah bon c’etait pas un vrai blog ?

Commentaire par raf — 25 mai 2005 @ 8:40
Petit mot au véritable Jacques Chirac, Président de la République Française,

Monsieur le Président,
Visiblement vous lisez ce blog. Bien que viscéralement de gauche, j’ai voté pour vous au 2ème tour des élections présidentielles. Pour empêcher Le Pen d’interdire, de censurer, d’écorner la liberté d’expression et surtout la satire, aussi peu fine qu’elle soit. Je ne l’avais pas regretté, même si mes amis me disent que j’aurais pu m’abstenir. Néanmoins contre les ennemis de la liberté, j’ai préféré marquer mon attachement à la démocratie et j’ai déposé votre nom dans l’urne. Le fait d’interdire ce blog me révolte et, j’espère que vous reviendrez sur cette décision. Oui, il faut un minimum de contrôle et de diplomatie de la part du webmaster. Non, vous ne pouvez pas ignorer l’humour, le manque de finesse, la crauté parfois des français d’en-bas qui postent des commentaires.
J’apporte mon soutien plein et entier à l’auteur de ce blog.
Yannick Pierre (54)

Commentaire par Yannick — 25 mai 2005 @ 9:03
Pour une fois que l’on désacralisait un peu la politique, que l’on rendait celle ci plus sympathique… C’est vraiment dommage !!!

Commentaire par lol — 25 mai 2005 @ 9:37
Hou laaaa ça devait arriver effectivement,
mais d’autres humoristes qui touchent un public bien plus large, font pire. Un arrangement est peut-être possible ?
En supprimant les commentaires dérangeants et en changeant le nom de Publicis en un nom fictif comme proposé au-dessus.

J’espère que vous pourrez continuer votre vrai-faux blog. Tenez-nous au courant de votre décision.

Commentaire par Ziala — 25 mai 2005 @ 9:58
Ce message est lu par le Président de la République.
:)

Commentaire par bobby la pointe — 25 mai 2005 @ 9:59
Une seule réponse à cette ignominie : Votez NON !
Tous enesemble, exigeons un référendum sur la poursuite du blog de notre cher (très très cher, sans compter les frais de bouche) Président…

Commentaire par kalimero2 — 25 mai 2005 @ 10:12
jacqueschirac.org : c’est fini ?

Le faux-blog mais vrai pastiche consacré à Jacques Chirac semble devoir baisse le rideau. En tous les cas, la sympathie dont il a semblé bénéficier a trouvé ses limites si l’on s’en tient au dernier billet publié. Voilà en tous…

Trackback par le blog de groupe Reflect — 25 mai 2005 @ 10:15
La liberté ne s’use que si l’on s’en sert et visiblement ça a l’air d’irriter notre kamarad Président du Politburo du soviet suprême de l’Union des Républiques Soviétiques Socialistes Anciennement France. Bravo !!

Harald’s vous apporte son soutien franc et inconditionnel, ne lâchez pas prise.

Commentaire par Harald — 25 mai 2005 @ 10:17
Merci pour tous ces rires. Pour tout ceux qui brandissent la censure, dans les guignols on sait trés bien que ce n’est pas Mr le Président qui s’exprime. Vu le nombre de personnes - certes pauvres d’esprit - qui en ces lieux confondaient ce pastiche avec la réalité malgré les libertés prises avec la réalité et le ton conventionnelement rattaché à la fonction, il me paraît normal que Monsieur le Président fasse cesser ces activités, un jour serait venu ou un magasine à grand tirage aurait titré avec ce blog et decridibilisé l’action du Président (qui a dit le 28 mai…?) Ceci dit il serait judicieux de reprendre ce concept en modifiant le Nom et en clamant la fictivité des personnages et lieux (Pourquoi pas Jac Chiraques….)

Merci encore pour ces éclats de rire, autant à l’auteur qu’à tout ces commentateurs naïfs.

Commentaire par Sébastien . S — 25 mai 2005 @ 10:38
Je ne suis que moyennement étonné de la réaction de notre Chef tout puissant, qui, tourmenté par une probable (voire certaine) défaite du Oui au referundum de ce week-end, en aura perdu le sens de l’humour, s’il ne l’a jamais eu…
Le soucis qui se pose, lorsque je parcours ce blog qui m’a excessivement amusé depuis quelques mois, effectivement, ce sont les commentaires de certains qui ont oublié que la dérision était beaucoup plus efficace que le “parlé cru”.

Ceci dit, une chose peut encore sauver le blog (s’il y a volonté, et surtout si le courrier est vrai), ce serait de relayer les informations aux médias, et notamment aux journaux bien satiriques, du style “Le Canard Enchainé”, qui je pense se fera un plaisir de noter le manque d’humour du chef d’etat (les minuscules à “chef d’etat” sont voulues).

Alors, laissons ce blog vivre, et militons contre la censure, car MR Le “Vrai” Président, si vous lisez ceci (ce dont je doute fort), faites preuve d’abnégation et surtout, retrouvez votre humour, qui m’a l’air de s’être égaré dans la tourmente médiatique du moment…

A bon entendeur…

Benny

Commentaire par Benny — 25 mai 2005 @ 10:40
Je crois que tout a déjà été dit dans les autres commentaires, auxquels je m’associe.
En même temps, je ne suis pas franchement étonné de cette lettre. Pourtant le blog reflétait un Chirac très sympathique (un peu à la manière des Guignols à la grande époque des “Putains, deux ans”) et surtout très drôle. Ca prouve que le vrai Chirac (ou son entourage, mais c’est la même chose de nos jours) n’a pas d’humour.
Vive la France, vive la liberté d’expression…

Commentaire par cre — 25 mai 2005 @ 10:58
Décidément tu ne changeras jamais.
Tu aurais pu te contenter d’arrêter sans rien dire (ce qui eut été judicieux, le soufflé commençant à retomber méchamment). Mais non, impossible pour toi. Il faut que tu scanne une lettre (authentique ou pas, finalement la question n’est pas vraiment là) pour bien montrer :
1. que tu reçois du courrier de l’Elysée
2. qu’on te persécute, toi le pauvre petit humoriste
3. La cerise sur le gâteau : “oui c’est moi le génial Arnaud Demanche qui suis à l’origine de ce blog, retenez bien ce nom”

Je me demande parfois si ton orgueil a une limite.

Commentaire par Julien Van Put — 25 mai 2005 @ 11:01
Juse pour dire qu’Arnaud, vous êtes très bon et irez loin.
Je pense qu’en disant que c’est un fake (ca n’enlèverait rien, y a que les débiles qui croyaient que ct un vrai) vous pourriez continuer.
Mais je me demande si la lettre n’est pas une petite blague quand même.

Commentaire par Pat — 25 mai 2005 @ 11:08
Cher ami et cher collègue,

Là, je dois dire, ce n’est pas vraiment malin! Je te croyais dôté d’un sens de l’humour autrement plus élevé que celui de ce bon vieux Helmut. En tout cas, tout au long de nos nombreuses et fructueuses rencontres au sommet, tu m’as habitué à un sens de la petite phrase et de la bonne humeur que je ne suis pas prêt d’oublier. Mais là, tu vois, ça va pas du tout. De la censure comme ça, chez moi, on n’ose pas. Pour les raisons facheuses que tu sais……… Je viens de me prendre une belle brallée électorale et ai annoncé dans la foulée des élections anticipées pour l’automne. “Honnêté” mon gars, cela s’appelle “honnêté” vis à vis de l’électeur. Je vais sûrement passer la main à Fraulein Merkel mais bon, c’est comme ça! Comme le dit une célèbre chanson française: “Non rien de rien, je ne regrette rien”. Passe le bonjour à Jean-Pierre. Moi je vais boire un petit schnaps à ta santé, en me disant que de Schumann à Adenauer, en passant par De Gaulle et autre Mittérand, ils doivent se fendre la gueule ou, à défaut, faire des triples saltos dans leurs tombes.

Salut l’ami.

Commentaire par Gerhard Schröder — 25 mai 2005 @ 11:33
Ah bah l’humour présidentiel …
Franchement Mr le président, de toutes façons les gens se foutent de votre gueule, avec ou sans blog vous ne pourrez l’éviter. Je vous souhaite une bonne tôle pour le 29 Mai …
Dex’

Commentaire par Mr Taylor — 25 mai 2005 @ 11:39
Et hop *MaGiE!!!*
Encore 5 points de perdus dans la côte de satisfaction …

Commentaire par A. Nonyme — 25 mai 2005 @ 11:56
Je pense qu’il s’agit d’une blague,ou bien JC déblogue ..
Va til interdire le “Canard enchainé” qui lui consacre , aussi des ‘feuilles immortelles” et déverse à son sujet tout un tombereau d’amabilités ?

Faire intervenir un second faux Chirac dans cette affaire, c’est faire surgir le “Gaston-Latex” chez Franquin !
Si l’auteur de cette farce savoureuse et Rabelaisienne s’arrête, ce serait dommage!

Commentaire par Bel Air — 25 mai 2005 @ 12:59
Jeune homme,
Vous me décevez… Depuis plusieurs mois vous apportez un peu de légereté dans ma grisaille quotidienne.
Apprendre que je ne lirai plus ces propos souriants me désole, constater que vous me rendez responsable de cet état de fait me désole encore plus, réaliser que certains de mes compatriotes croient réellement que les services de l’Elysée ont du temps à perdre avec de telles broutilles est proprement consternant.
En dépit d’une légère rancune pour le rôle de censeur que vous faites jouer à la présidence, je vous souhaite de trouver un jour le public que mérite votre plume.
Bonne chance,
J.C.

Commentaire par J.C. — 25 mai 2005 @ 13:30
“Je m’interroge également sur le fait qu’un Président, qui se place lui-même au-dessus des Lois, puisse se permettre d’envisager de déposer une plainte contre vous !”

“qui se place lui-même au-dessus des Lois”, ll faudrait tout de même éviter de raconter n’importe quoi..

Commentaire par bobby la pointe — 25 mai 2005 @ 13:46
Comme je n’ai pas regardé le site en profondeur, je pensais que c’était vraiment le blog de Chirac. Je pense que c’est donc un gros problème !
L’humour par l’usurpatition d’identité ça n’est pas respecteux, quelque soit le degré.
D’ailleurs, il y a du avoir des commentaires de personnes croyaient vraiment parler à Chirac et rien n’a été fait pour les informer de la méprise.

Commentaire par Oui-Oui — 25 mai 2005 @ 13:56
Feu M. Bobby la Pointe,

Quand un Président refuse de répondre aux questions d’un Juge d’Instruction, vous appelez ça comment ?

Votre dévoué,

Jacques Vergès

Commentaire par Maître Vergès — 25 mai 2005 @ 14:03
C’est compréhensible que ça l’agace, MAIS on est quand même (sensé être) dans le pays des droits de l’homme.
C’est dommage que l’Elysée le prenne comme ça, mais c’est habituel, le plus fort s’attaque toujours au plus faible. Et comme tu n’as pas le groupe Canal+ derrière toi…

Commentaire par Ragondin — 25 mai 2005 @ 14:04
Sur mon p’tit bistro de la contestation et en solidarité
Cordialement
Alain Chancogne

——————————————
alain
Rang: Administrateur

Inscrit le: 09 Nov 2024
Messages: 649

Posté le: Mer 25 Mai 2005 - 14:07

——————————————————————————-

Meewad a écrit:
Je précise: je n’ai rien à voir avec la création de ce blog….je fais simplement part de ce qu’il se passe sur l’Internet en ce moment….surtout que je l’aimais bien, ce site….au moins, il rendait Chirac sympathique.
_____________________________________________
Ouais faut protester
voir sur
http://www.elysee.fr/ecrire/index.html
En plus c’est assez plein d’humour aussi la bienvenue de CHICHI sur son site
Citation:

Je suis heureux de vous souhaiter la bienvenue à la Présidence de la République. Avec l’ouverture du site Internet de l’Elysée, j’ai souhaité manifester mon attachement au développement des nouvelles technologies en France. Une boîte aux lettres électronique vous est directement accessible. Vous avez la possibilité d’obtenir votre réponse par voie électronique ou par voie postale. J’espère être ainsi toujours plus à l’écoute de vos idées, de vos réflexions ou de vos suggestions.

Merci de votre message. ”

Jacques Chirac

——————-

Ah les cons…
Dimanche …isoloir ne voudra pas dire isolés!
on va se faire ces guignols!!
…………………………………….A.C
A

Commentaire par Alain chancogne — 25 mai 2005 @ 14:11
Première information : Chirac (le vrai) sait ouvrir une page sur Internet
Deuxième information : il n’aime pas Publicis, on se demande pourquoi

Vas-y Arnaud on est avec toi ! C’est perdu d’avance.

Commentaire par all — 25 mai 2005 @ 14:15
Cher Arnaud,
C’était donc vous. Jusqu’à la derniere seconde j’aurais cru au canular. Vous avez su capter la parole d’un peuple de droite en mouvement.

J’offre la bienvenue aux lecteurs abandonnés sur mon site UMP en avant toute

Amitiés

Brice

Commentaire par Brice T. — 25 mai 2005 @ 14:35
Cher Arnaud,

Pour ma part, votre blog m’a beaucoup amusé je dois bien le dire. Croyez-en mon expérience, le pastiche élyséen dont nous sommes devenus les spectateurs amusés n’est pas bien loin d’une réalité que d’aucuns n’oseraient imaginer. Eu égard à mon profond attachement à la liberté d’expression et de ton, je me propose ce jour de vous laisser libre tribune sur mon blog personnel (celui-ci est bien de mon seul fait, je puis vous le garantir personnellement). Au plaisir de collaborer avec vous, cher Arnaud.

Amicalement.

Alain Juppé

Commentaire par ALAIN JUPPE — 25 mai 2005 @ 14:39
Je rajoute:
contre l’horrible attaque perpétrée il y a quelques temps par la justice Rouge à l’encontre de notre ami Al1 JuP, voici un site de rappeur de Droite qui soutient notre cher ex-ancien premier ministre.

http://www.moutonclan.com/juppe/index.html

Commentaire par Hmm — 25 mai 2005 @ 15:05
Hum le fake c’est beau.

il n’y a pas les armoiries présidentielles ni le drapeau français avec le profil de marianne au milieu, ni la devise de la République

Et la pliure de la lettre, c’est à l’envers donc ca c’est le dos d’une lettre.
Et la date, le tampon encreur il etait malade pour ne pas etre droit ^^

Merci le fake.

Commentaire par ^John — 25 mai 2005 @ 15:13
En tout cas, bravo pour le fake, il est super bien fait (le problème n’est pas les armoiries ^^).
Je laisse les gens chercher

(mais c’est du beau boulot, mais google est vraiment trop fort)

Commentaire par lucasbfr — 25 mai 2005 @ 15:52
Intolérable… On savait que la France était le pays des droits de l’homme, mais le devoir de mémoire n’est pas quelque chose que M.Chirac parait affectionner. Et dire qu’Olivier Duhamel affirmait il y a peu que la France vivait une “régression bolchévique”. Cela se confirme de plus en plus…

Commentaire par Etienne — 25 mai 2005 @ 16:05
“Quand un Président refuse de répondre aux questions d’un Juge d’Instruction, vous appelez ça comment ?”

De la séparation des pouvoir.

Commentaire par bobby la pointe — 25 mai 2005 @ 16:14
Je ne sais pas si ce blog va effectivement s’arrêter, ce serait un réel dommage, je n’y avait jamais laissé de commentaire, mais lisais en souriant les articles de notre président et les articles attenants, on y trouve des gens de tous bords prêt à exposer leurs idées, avec recul et ouverture. Je trouve que l’action du chef adjoint de cabinet est une tentative de pression inacceptable, et que c’est une atteinte grave à la liberté d’expression. merci encore pour ce blog et continuez.

Commentaire par L'ami rateur — 25 mai 2005 @ 16:23
Enfin ! Merci Jacques ! Que ces petits salopards de négres pédérastes socialo-communistes se retrouvent dans des camps pour atteinte à l’honneur de la Patrie Française ! Je te soutiens de tout coeur ! Famille, patrie, censure ! Et toi petit vaurien dépravé d’Arnaud, je te tiens à l’oeil ! Vive Jacques ! Vive la France ! Vive le non !

Commentaire par Jean-Marie Le Pen — 25 mai 2005 @ 16:30
Censure

“Pourvu que je ne parle ni de l’autorité, ni du culte, ni de la politique, ni de la morale, ni les gens en place, ni des corps en crédit, ni de l’Opéra, ni des autres spectacles, ni de personne qui tienne à quelque chose, je puis imprimer librement, sous l’inspection de deux ou trois censeurs.”

BEAUMARCHAIS

“Le Mariage de Figaro”

Commentaire par Helder — 25 mai 2005 @ 16:30
“Pourvu que je ne parle ni du communisme, ni des journalistes, ni des intellectuels maoïstes, ni des Droits de 89, ni des fonctionnaires, ni de l’immigration, ni des artistes subventionné, ni de personne d’autre qui vive au dépend des autres en tenant de grand discours de morals, je puis imprimer librement, sous l’inspection de deux ou trois censeurs.”

Commentaire par bobby la pointe — 25 mai 2005 @ 16:37
Martin Niemöller (1892 - 1984), pasteur protestant.

Discours
Dachau (1942)

Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas communiste.

Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas syndicaliste.

Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas juif.

Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas catholique.

Puis ils sont venus me chercher.
Et il ne restait personne pour dire quelque chose.

Merci Mr Chirac.

Commentaire par Martin Niemöller — 25 mai 2005 @ 16:50
Je combattrais toujours vos idées, monsieur, mais je me ferais tuer pour que vous ayez le droit de les exprimer.

Voltaire

Commentaire par Voltaire — 25 mai 2005 @ 17:14
humm, c’est vrai que le tampon de la lettre est bizarre… Pour le reste, je sais pas a quoi ressemble un courrier présidentiel mais bon j’ai quand même un doute sur l’authenticité du courrier..
Je ne pensais pas qu’un tel courrier aurait pu t’intimider à ce point…
Moi je pense plutôt que tu es en train de te ménager une sortie magistrale !
Si c’est le cas, bravo, c’est tres reussi !

PS : bon je precise quand meme que si cette lettre est vrai, je partage evidemment l’avis de la plupart des personnes qui ont répondu et qui peut se résumer sobrement en ces quelques mots : Vive la Liberté d’Expression !!!

Commentaire par yoko — 25 mai 2005 @ 17:20
Heu… dans tous les commentaires, on oublie juste quelque chose… c’est que ici, l’auteur du blog s’exprimait en nom et lieu de Jacques Chirac… ce qui est le contraire d’émissions et de journaux satiriques…

avant de crier à la censure, faut réléchir un peu…

néanmoins, ce blog a été très amusant… mais la conclusion n’est pas surprenante !

Commentaire par Tuxedo — 25 mai 2005 @ 17:50
Je trouve quand même un peu normal, quand on pique le nom de quelqu’un, que celui se plaigne .. en l’occurence, c’est le président du pays..

Ici, aussi amusant puisse être le faux blog, rien n’est précisé au lecteur : on peut vraiment penser que c’est un vrai .. jusqu’au nom de domaine .. Alors ca parait evident qu’à un moment ou un autre quelqu’un risquait de se plaindre..

Pour ceux qui font un rapprochement avec le Canard Enchainé, il est ecrit sur tous les numéros et en première page ‘Journal Satirique’.. Le ton est donné..

Si c’est l’humour qui interesse les lecteurs dans ce blog, il suffit de le poser sur un autre domaine, de préciser ‘FAUX BLOG DE J.C.’ et c’est reparti .. Au delà de l’humour, je trouve qu’il y a, dans ce nom de domaine, une envie de tromper le lecteur..

Dites c’est quoi la font de ‘PRESIDENCE DE LA REPUBLIQUE’ dans la lettre ?

Commentaire par fructis — 25 mai 2005 @ 18:20
alinéas en début de paragraphe: premièe erreur, le secrétariat de Chirac n’écrit plus comme ça depuis quelques temps.

“Monsieur Jacques CHIRAC” et pas “Monsieur le Président de la République”… ça ne fait pas très “chef adjoint de cabinet ça…

“chef de l’Etat” et non pas “Chef de l’Etat”… mouais…

“diffamantes” et non pas “diffamatoires”

“cher Monsieur” alors qu’il ne vous connait pas… étonnant non???

“considération distinguée”… alors que c’est un courrier négatif… mouais

on peut trouver plein d’autres indices qui laissent à penser que cette lettre n’a jamais été écrite par le cabinet du Président de la République…

mais j’aime bien!

Commentaire par El senor presidente — 25 mai 2005 @ 19:00
Ce dont j’ai peur, c’est que le acractère satyrique du blog prenne du plomb dans l’aile avec cette fausse lettre.

M Marchand pourrait mal le prendre… à mon avis Jacques Chirac s’en fiche, mais son collaborateur ne doit pas adorer voir sa signature copiée.

Commentaire par El senor presidente — 25 mai 2005 @ 19:23
c’est fort dommage. . . le président prendrait ombrage de certains commentaires? et alors ? on ne peut pas etre aimé de tous !
le président n’aimerait pas l’image donnée de lui ? et alors ? il faut bien descraliser les politiques de temps en temps, et mieux vaut rire avec ca aprceque que l’on doti pouvoir trovuer bien pire .. les guignols de l’infos euh ne se gène aps pour dire clairement que j.p raffarin est inutile, et pourtant on ne les interdit pas eux ! alors pourquoi ne pas laisser arnaud nous faire rire et rendre a nos yeux notre dirigeant plus sympathique ?
Du pointde vue legal, je ne m’y connais absolument pas mais . . . a part pour publicis (aparement), je ne vois pas ou est le problème. De nombreux blogs traitent de eprsonnes conneis, groupes de musiques divers et pas forcément qu’en bien ! Ces personnes là portent-elle plainte ? je doute fort. Alors pourquoi M.Chirac devrait-il faire interdire ce blog ? Le fait d’etre président ne protège pas sa personne et son image des plaisanteries que je sache!

bref,

bonne chance a vous et encore bravo pour ce site (qui ne mérite pas l’appellation reductrice de blog)qui m’a fait bien rire pendant un bon moment.

Commentaire par mathilda — 25 mai 2005 @ 21:54
Est-ce une vraie lettre, ou un fake (je me demande au juste d’ou vient cette expression car comme indiqué plus haut elle semble avoir été coupée) je ne sait mais puisque l’on est dans l’humour, j’en ai une pas mal récupéré sur un site concernant la constitution :

“Comment renégocier un texte qui a été négocié à Douze pendant près de deux ans et qui, pour être signé, a obligé certains pays à accepter des concessions autrement plus importantes que les nôtres?”

L’auteur ? un certain Laurent Fabius…

(pendant la campagne du traité de Maastricht, en réponse à la question “Ne pensez-vous pas qu’au cas où il ne serait pas ratifié, le traité pourrait être renégocié ?” d’un journaliste de Libération)

Qui a dit que c’était un intello sans aucun sens de l’ironie?

Commentaire par Frédéric — 25 mai 2005 @ 22:00
Monsieur Arnaud DEMANCHE,

Je suis fort mécontent de cette fausse lettre!

Je décide donc, afin de protester, de finir ce courrier en omettant volontairement tous les “e”.

Vous ts q’un fumir usurpatur d’idntit qui mritrais vraimnt qu j fass intrvnir l GIGN pour vous ptr la gul.

J n vous salut pas.

Grard MARCHAND chf adjoint d cabint à la Prsidnc d la Rpubliqu.

Commentaire par Gérard MARCHAND — 25 mai 2005 @ 22:11
Bien marrant votre petit truc! Et bien écrit! un instant, j’y ait cru, quand même.

Commentaire par Marc — 25 mai 2005 @ 22:52
Le premier blog censuré de France ???
En tant que “Fraise des bois”, je me déclare solidaire de mon talentueux confrère chiraquesque victime d’un cheffaillon zélé ou, pire encore, du Chi en majesté…
Tout de même, ça me paraît trop incroyable…
Tu peux confirmer, cher confrère ?

Commentaire par Fraise des bois — 25 mai 2005 @ 23:01
Pour avoir déjà reçu à de nombreuses reprises des courriers de la Présidence de la République, je viens de comparer les lettres que j’ai reçu avec celle publiée sur le site.

1ère chose, la typographie est exactement la même.
2ème chose, dans mes courriers aussi, il est employé la formule : “Monsieur Jacques CHIRAC”.
3ème chose : Contrairement à ce que disait quelqu’un dans un commentaire, les courriers de la Présidence n’arborent pas de marianne, drapeau français ou autres fantaisies… Les feuilles sont standards, et même de la marque “Opale” d’après ce que je peux voir en surbrillance en mettant les lettres que j’ai reçues devant une source de lumière.

Enfin dernier point et non des moindres, j’ai reçu moi aussi une lettre du directeur adjoint, Gérard Marchand. La signature est exactement la même. Les lettres élyséennes sont toutes basées sur le même modèle.

En conclusion, cette lettre me semble être véritable. Par contre si c’est un fake, ça aura été rudement bien fait !

Et pour toutes celles et tous ceux qui veulent avoir une lettre de l’Elysée, il vous suffit d’écrire à l’adresse suivante :

Présidence de la République - Jacques Chirac
Palais de l’Elysée
Rue de la Boétie
75008 PARIS

Pas besoin de mettre de timbre la poste distribue gratuitement le courrier à destination de la présidence. Posez n’importe quelle question dans votre courrier en précisant que vous voulez une réponse, et vous recevrez un modèle standard de courrier de l’Elysée, et ainsi, vous pourre juger par vous même si c’est un fake ou non

Commentaire par olivier — 26 mai 2005 @ 0:08
C’est bête, il avait l’air presque sympathique notre président sur ce blog…

Bonne continuation et merci d’avoir fait ce blog si tu compte en rester la.

Merci !

Commentaire par Rhum's — 26 mai 2005 @ 3:24
Tout ceci me parait purement “abracabrantesque”.
Personne ne peut imaginer que le Président ou son staff
n’ai pas d’autre sujet de préoccupation que les dérives
de ce blog.
A ma connaissance il n’y a jamais eu de menace ni sur
” les guignols’ “le canard enchainé” ou même Le Pen
qui sont beaucoup plus directs et agressifs dans leurs
critiques de notre président.
C’est soit un gag, soit une pirouette de l’auteur pour
clôre son blog.

Commentaire par Robert Martin — 26 mai 2005 @ 7:21
Blog de Jacques Chirac : toujours la diffamation…

Ca y est, le -faux- blog de Jacques Chirac a vécu (nous en parlions au mois de mars), suite à la réception d’une lettre du cabinet de l’Elysée. On reproche notamment à l’auteur du site (Arnaud Demanche) les moqueries présentes

Trackback par [Emarketing Blog] — 26 mai 2005 @ 9:01
Ouaich t vraiment qu’un gros pourri!!!

Commentaire par Alex — 26 mai 2005 @ 9:34
Proprement scandaleux. Si ton site est diffamatoire il faut arrêter la moitié des humoristes français qui prennent moins de gants que toi.
S’il avait effectivement contacté publicis on lui aurait dit qu’une telle attitude allait faire monter le “non”
J’espère que tu vas trouver une issue et que tu pourras continuer ce site d’une grande qualité qui n’a jamais attenté à l’honneur du chef de l’état qui plus est.

Courage…

PS: je me permet de mettre une copie de ce courrier sur mon propre site, histoire de…

Commentaire par beberonline — 26 mai 2005 @ 9:52
mon Jacquoootttt.. hahahahaha.. tu déconnes grave là.
Tu ne pouvais pas attendre lundi prochain avant d’envoyer cette connerie ? tu m’as donné une crise d’asthme. On se voit quand ?
je t’aime

Commentaire par Line Renaud — 26 mai 2005 @ 10:31
Il a donc été amusé au départ… Incroyable, Chirac à donc fini par maîtriser le “mulot” pour surfer sur le “web”!

Commentaire par Asia — 26 mai 2005 @ 10:48
Dommage pour ton blog, il était vraiment de qualité et me faisait beaucoup rire (contraierement à d’autres)
Fait attention à ce qu’ils pourraient te faire, on est en démocratie mais pas tant qu’on pourrait le croire.
Ce que j’espere ce que ce president qui fit le pire que la france est connu finnisse son mandat et qu’on en parle plus.
Mais bon courage pour le suivant qui laisse la France dans un sale Etat.
Mais je me tais car bientot il vont fermer tout les blogs francais.

Commentaire par anonyme — 26 mai 2005 @ 10:50
je trouve ca un peu radical comme solution, non? cesser totalement votre activité? qu’est ce que c’est que cette dictature? Il aurait d abord pu proposer simplment que vous affichiez plus clairement le fait qu’il s’agisse d’un blog parodique. Point.
Ah l’auto dérision c’est trop compliqué pour les hommes politiques…

Commentaire par pop — 26 mai 2005 @ 11:17
C’est quoi la différence entre une marionnette sur une chaine de télé nationale et un blog sur internet ?

Commentaire par Oui-Oui — 26 mai 2005 @ 12:19
Il est peut-être temps qu’il s’arrête.

Commentaire par bleu blanc blog — 26 mai 2005 @ 12:23
Voir des gens penser qu’il s’agissait réellement du blog de Jacques Chirac est tout simplement consternant. Décidément, les Français prennent tout au pied de la lettre, croient tout ce qui est écrit… même cette “authentique” lettre envoyée par l’Elysée.
A quand des cours d’esprit critique dans les écoles??
Je vous en prie Arnaud, continez ce blog il me fait autant rire que certains articles du Canard Enchainé

Commentaire par Labarbe — 26 mai 2005 @ 13:08
Ne nous quitte pas Jacquot ne nous quitte pas non ne nous quitte pas…
Il faut oublier tout peut s’oublier qui s’enfuit déjà
Oublier le temps des malentendus
Ne nous quitte pas ne nous quitte pas
Moi je t’offrirai des perles de OUI venues d’un pays qui dit toujours non
Je ferai un domaine où le OUI sera roi où le OUI sera loi où tu seras toujours là
Ne nous quitte pas Jacquot ne nous quitte pas ne nous quitte pas…

Commentaire par YES — 26 mai 2005 @ 13:23
Consternant !… Je ne vois pas d’autres mots !

Je lui ai envoyé un petit message pour lui faire part de mon indignation.

Il y a peu de chance qu’il le lise, mais on ne sait jamais.

Dans le pire de cas, j’aurais écrit dans le vent.

Je vous fais une copie de ma prose :

Je suis un lecteur occasionnel du blog satirique jacqueschirac.org

C’est avec une certaine incrédulité et une non moins grande surprise que j’ai lue le message adressé au webmaster de ce site.

Je dois vous dire que je suis non seulement déçu mais également profondément choqué par votre réaction : J’avais voté pour vous lors des dernières élections présidentielles afin de faire bloc face au front national et parce que j’estimais que vous seul pouviez garantir les valeurs républicaines si chères à notre pays.

Inutile de vous dire que mon point de vue vous concernant a radicalement changé ! L’intolérance vis à vis de la critique était jusqu’à présent l’apanage des tyrans et il semblerait bien que vous ne puissiez plus vous prétendre meilleur qu’eux.

Votre comportement est à la fois révoltant et intolérable de la part de l’individu qui entre tous est censé représenter la France et l’ouverture d’esprit qu’elle prétend revendiquer ! Vous n’êtes pas un simple citoyen Monsieur Chirac, vous êtes avant tout le président de notre république et le porte-parole de ses valeurs !
Vous rendez-vous compte qu’au travers de cette réaction c’est la France dans son ensemble qui sera jugée par ceux amenés à avoir connaissance de cet incident ? Votre intolérance n’aura pas que des répercussions sur votre personne mais également sur ceux que vous représentez.

De quelle crédibilité croyez-vous pouvoir encore bénéficier suite à cette preuve de votre étroitesse d’esprit ?

Cette erreur de jugement est d’autant plus mal venue qu’un vote important doit avoir lieu dans peu de jours et que vous êtes érigé en défenseur du « oui » lors de ce scrutin.
J’étais jusqu’à présent très fortement favorable à une réponse positive de mon pays dimanche concernant la constitution Européenne, mais je ne peux décemment plus soutenir la même position que celui qui a trahi la confiance que je lui avais accordé en 2002.

Je ne vous salue pas !

L’un de vos concitoyens qui a aujourd’hui honte de savoir que vous le représentez.

P.S : Vous pourrez admirer le résultat du « torchon » que vous avez fait envoyé au site concerné sur cette page : http://www.jacqueschirac.org/archives/2005/05/24/conclusion/#comments

En espérant qu’au moment de la lire vous ne relativiserez pas en vous disant que « les Français sont tous des veaux » et que leur point de vue ne vaudra jamais le votre :
Vous êtes notre représentant, pas notre supérieur !

J’ai oublié de lui dire bonjour dans ma lettre. Il faut dire que de toute façon je ne le pensais pas, alors…

Commentaire par Talion — 26 mai 2005 @ 14:06
“Vous êtes notre représentant, pas notre supérieur !”

En fait non. Un Président représente la Nation, pas ses électeurs. D’ailleur c’est pareil pour les autres élus.

Commentaire par bobby la pointe — 26 mai 2005 @ 14:37
Il est innacceptable de vouloir bailloner un site qui n’est que l’expression normale de la démocratie. Comment défendre la charte des droits fondamentaux (liberté d’expression…) et envoyer un lettre aussi monarchique.

Alors prenons la plume et écrivons poliment et respectueusement a M. Chirac tout en affirmant nos convictions.

Commentaire par la gironde — 26 mai 2005 @ 15:02
hmm… C’est du vrai ? Si c’est le cas, c’est dramatique, le style est nase, la lettre très mal écrite, le ton lamentable… Je ne peux pas penser qu’un énarque ait pu pondre une lettre aussi mauvaise, sur un papier à en-tête aussi pourri…

Commentaire par vrupp — 26 mai 2005 @ 15:27
je ne peux pas le croire !!!
si ce document est authentique, ce site va bien me manquer !!!

Commentaire par mewayah — 26 mai 2005 @ 15:41
Ohhhhh non laissez nous ce blog! j’me marrai bien mouah!!!

Commentaire par aurelaiiiii — 26 mai 2005 @ 16:07
Un commentaire de plus pour appuyer la déception générale.

Commentaire par Déçu — 26 mai 2005 @ 16:52
Ce qu’il faut pas faire pour avoir un autographe…

Commentaire par Nicolas — 26 mai 2005 @ 17:11
Na najbližší rok už nie sú naplánované také reformné kroky, ktoré by potrebovali nejakú úzku kooperáciu,” povedal Haulík. Preto sa podľa neho budú hľadať skôr drobnosti, na ktorých budú spory eskalovať. “Neexistuje vôľa na vystúpenie z koalície a riešenie, že niekoho vytlačia z koalície, je iluzórne,”

Commentaire par V. Poutine — 26 mai 2005 @ 17:20
Voila bien une preuve de la positive attitude de nos gouvernants………..

Commentaire par Lorie — 26 mai 2005 @ 17:22
I can’t believe that, Jack!!! Tell me it’s a bad bad joke!!! You were such a goog fellow first time i came in Paris!!! As long as you should be President, it could be impossible for me to come back in France!!!

Commentaire par MADONNA — 26 mai 2005 @ 17:40
Et n’oublions pas le principal : le 29 mai, c’est NON

Commentaire par non de non — 26 mai 2005 @ 17:51
Calma você, era para rir. Venha nos meus braços, vou aliviá-lo…..

Commentaire par Rosalina — 26 mai 2005 @ 18:08
Si les internautes avaient écrit un peu moins de conneries en commentaire on en serait peut-être pas arrivé là…

Commentaire par Raziel — 26 mai 2005 @ 18:08
Soit c’est un canular, et c’est finement jouer : sur un forum on appelerait ça un troll et il fonctionne à merveille.
Soit c’est la pure vérité, et c’est absolument navrant.
J’epère donc que la 1ère proposition est la bonne

Commentaire par laurence — 26 mai 2005 @ 18:16
Nan, heu man c’est sérieux? parce que je suis un fervente admiratrice de ton site, et bon c’est pas pour jouer la daronne, mais on sait tous très bien que c’est des conneries qui serait assez débile pour prendre ça au sérieux??
Moi j’aime lire les articles du blog, sa me détens aps le taff, ça me fait une pose comparez à la pression politique que l’on subit en ce moment! Yen a partt : à la télé, dans les journaux, à la radio, et même dans nos discussion familial!!
Bref si c’est sérieux j’espère qu’il n’y aura aucune suite…
Avec ton mon soutient d’admiratrice
Bizoux!
Mina.

Commentaire par Mina — 26 mai 2005 @ 19:01
Le ton était parfait, l’imagination débridée, et si proche de la réalité… si on peut faire confiance aux journalistes de notre bô pays… le chi devait adorer…

Mais Publicis, en ce moment, c’est chaud bouillant.

Nos amis suisses sont mille fois plus renseignés sur l’état des moeurs de nos dirigeans, et n’hésitent pas à le faire savoir…
http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/actu_monde/sarko_largue_par_cecilia.html

Courage… fuyons.

Commentaire par arno — 26 mai 2005 @ 20:05
Sorry, le lien le plus pertinent est le suivant :

http://www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/actu_monde/cecilia_demande_le.html

Une conclusion et tant de commentaires méritant un debriefing, y aurons nous droit ?

Commentaire par arno — 26 mai 2005 @ 20:10
Monsieur,

Cette lettre, dans sa fatalité, prouve l’iniquité de son commanditaire. En dehors de l’incompréhension complète où se trouve ce président de l’intérêt que l’on peut tirer dans le ménagement d’un détracteur intelligent; loin d’avoir cerné la subtilité d’un humour qui le rendait humain et proche; avachi sur des prérogatives qui permettent une censure aussi aveugle que mesquine, le premier homme de la République semble oublier jusqu’aux mots de sa devise.

Mais ne vous en faites pas et continuez donc. Car votra talent vous autorise à croire en un avenir dans lequel l’objet de votre dérision ne peut plus placer aucun espoir. Ses jours, à la tête de votre état de droit sont comptés. Il bénéficie d’un mandat, en aucun cas d’une pérénité assurée. Votre futur est devant vous. Il vous sourit et nous amuse. Ce serait dommage de nous priver de cela. Et tant pis pour les tristes sires qui s’en fâchent.

Nous sommes à vos côtés, quoi qu’il arrive.

Merci pour tout.

Avec mes salutations les meilleures.

M.A.

Commentaire par Marc Assin — 26 mai 2005 @ 20:39
Bonsoir,

C’est certainement un faux. Pour avoir reçu des courriers officiels sachez qu’il y a sur le papier un logo et qu’il est en couleur.

Laurent

Commentaire par Laurent — 26 mai 2005 @ 23:05
évidemment c’ets un faux.
Elegante façon de clore un blog

En attendant ca irait bien avec le personnage de Chirac : intervenir a la TV 3 jours avant les elections, c’est du lavage de cerveaux médiatique digne d’une republique bananiere et c’est parfaitement illégal : la constitution impose un silence des sondages et de la campagne depuis 7 jours avant le scrutin…

Ce chirac est un pur facho…

Commentaire par opat — 27 mai 2005 @ 0:26
Art II - 71 du traité établissant une constitution pour l’europe : Liberté d’expression et d’information
1 - Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations et des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontières.
2 - La liberté des médias et leur pluralisme sont respectés.
C’est écrit tel que et il ne semble pas avoir de restrictions dans la déclaration concernant les explications relatives à la charte des droits fondamentaux que j’invite à lire avant de voter.. il y a des choses interessantes sur les libertés, le droit à la vie, le travail forcé.et c’est sur notreconstitution.net
Je ne connaissais pas jacqueschirac.org mais ca ne saurait tarder..
cordialement
jacques chapas

Commentaire par jacques chapas — 27 mai 2005 @ 1:20
Mon chouchou
taka délocaliser…
tu fais écrire par un Indien, des bahamas, sur un serveur aux Iles Caïman.

Commentaire par Claudia Cardinale — 27 mai 2005 @ 3:50
Laurent > Ben alors c’est que tu n’as jamais reçu de courrier officiel de l’Elysée, il n’y a jamais de logos et encore moins de couleurs sur le papier en-tête du chef de l’Etat, faut pas confondre avec celui des ministeres !
cyrille
PS : qui a dejà reçu qqes courriers de l’Elysée

Commentaire par cyrille — 27 mai 2005 @ 8:11
le problème c’est que la plupart des gens vont faire suivre l’histoire et raconter ça comme étant vrai, ils ne liront même pas les commentaires expliquant que c’est un fake… ils ne se posent même pas la question, prêts à croire la moindre chose aveuglément, du moment qu’elle est insultante… franchement, sur ce site, on aurait pu penser que les gens auraient fini par comprendre que tout n’est que blague et humour…

Commentaire par wildmary — 27 mai 2005 @ 8:24
Nous sommes très proche de la dictature

Commentaire par Magnier — 27 mai 2005 @ 8:26
Cher monsieur Chirac,
Je comprends que vous n’ayiez plus de temps à consacrer à ce blog. Prétendre que tout était faux, quelle habile pirouette! Cependant, ne craignez pas que ce monsieur Demanche découvre la supercherie et le prenne mal?

Commentaire par flipflap — 27 mai 2005 @ 8:57
Un faux document parce qu’il ne serait pas en couleur… Pourquoi pas….

Ca m’étonnerait qu’ils aient décidés de réduire les frais d’impression en réduisant le nombre de couleur…. Quoique… faut bien payer les apparts de 500m2 et les salaires de ces privilégiés ! !!! Ou peut être qu’il a tout simplement re-vendu en contre bande aux pays FranceAfrique les bidons d’encre colorée… après le Crédit Municipal de Paris totalement vidé, les affaires des HLMs de Paris, ect…

Bon… aller… ne soyons pas médisant…
Dans le cas où ce serait vrai…. Une telle démarche d’un gouvernement serait totalement injustifialbe ! Ce gouvernement est responsable des satires qu’il génére. Censurer, c’est refuser le fait de reconnaitre ses défauts, de retirer l’esprit critique des citoyens peuvent permettre de s’améliorer ! et au final, ca ne retire pas la liberté de penser…

En conclusion…. l’intérêt serait plutôt de laisser l’expression libre pour mieux mesurer son image !

Non à la Pravda !

Commentaire par Louis — 27 mai 2005 @ 9:06
Quand je lis le mot blog, je sors mon revolver…

Commentaire par Goebbels — 27 mai 2005 @ 9:20
Ridicule ce débat sur le courrier : il est véritable. En cherchant sur Google, voici plusieurs courriers différents qui démontrent la véracité de celui-ci :
http://www.isg.fr/actualite/presse/aci1.jpg
http://aberanholl.free.fr/images/lettre-pr%E9sidence.jpg
http://www.minghui.org/mh/article_images/2002-10-20-laurent_bili20021017.jpg
Il en existe des tonnes…

Commentaire par Yannick — 27 mai 2005 @ 9:25
ahaha c’est trop fort tous ces commentaires, y’en a vraiment pour tous les gouts : les révoltés, les optimistes, les crédules et les incrédules, ceux qui ont reçu des lettres officielles similaires et ceux qui ont des reçus des lettres officielles différentes.

Qu’est-ce qu’on retient de tout ça ? qu’on ne sait rien finalement.

Est-ce vrai ? est-ce faux ?

il faudra attendre le prochain billet sur Jacqueschirac.org )

Ziala - amusée

Commentaire par Ziala — 27 mai 2005 @ 9:33
c’est quand même regrettable qu’après tout ce temps, les gens n’ont pas compris que ce site ne contient rien de vrai, tout est blague et dérision… les gens sont prêts à tomber (se jeter ?) dans le premier piège venu, pourvu qu’il aille toujours dans le bon sens (Jacques Chirac est un salaud), et comme des moutons, tout le monde relaie l’information (cf. commentaire #31) immédiatement sans même chercher à se renseigner !
Comme l’ont dit des gens (ici ou ailleurs) : Chirac laisse dire les Guignols (et bien d’autres) depuis 15 ans, vous croyez qu’il va s’outrer d’une telle remarque, ne le concernant même pas, et essayer de faire taire ce blog ? gardon le sens des mesures et de l’humilité…

Commentaire par wildmary — 27 mai 2005 @ 10:52
“Bonsoir,

C’est certainement un faux. Pour avoir reçu des courriers officiels sachez qu’il y a sur le papier un logo et qu’il est en couleur.

Laurent ”

Bof…cela ne veut rien dire, puisque la lettre émane directement du directeur de cabinet adjoint, et non du secrétariat…
Mais bref, il est inutile de se perdre en conjectures, soit cette lettre est un faux (et dans ce cas j’aurais vraiment l’air con à avoir envoyé ma lettre de protestation à Chirac et à ce M. Marchand), soit elle est vraie, mais dans tous les cas, il semble bien que ce blog s’arrête….

Commentaire par Hmm — 27 mai 2005 @ 11:12
Je confirme qu’il s’agit d’un document authentique. Lecteur assidu de ce blog pastiche bien que membre d’une équipe ministérielle, je déplore bien évidemment ce genre de décision.

Cordialement.

Commentaire par Membre d'un cabinet ministériel — 27 mai 2005 @ 11:38
Article 11 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen

“La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi”.

Article 9-41 du Code Civil

“La qualité d’homme politique fait entrer celui qui l’assume dans la sphère de la vie publique, avec les conséquences que cela comporte”.

Monsieur le Président, il fallait y penser avant…
Et triez les priorités : l’Europe d’abord, les kiwis ensuite…

Commentaire par Camille D. — 27 mai 2005 @ 11:48
Bonjour,

Je pense que si le document est vraiment un faux, alors là oui il serait tres grâve et répréhensible de produire et de publier un faux !
donc je pense que malheureusement cette lettre est vraie, et bien lamentable.
et hop une raison de plus de voter “Non”

Commentaire par GG — 27 mai 2005 @ 11:59
Je voulais ajouter “Bravo Arnaud”, je me suis vraiment régalé à lire ce site régulièrement !

Je crois en la puissance d’Internet … cf le “phénomène” autour d’Etienne Chouard par exemple. Donc que tous celles et ceux qui veulent que ce site continu le fasse savoir en le faisant connaître et en lançant une grande pétition en ligne !

Courage !

Commentaire par GG — 27 mai 2005 @ 12:09
ARTICLE 105 : L’offense à la personne du chef de l’Etat ou du chef du gouvernement par les moyens visés à l’article 2 ci-dessus est punie d’emprisonnement de six mois à un an et d’une amende de 1 000 000 de francs ou de l’une de ces deux peines seulement. La peine prévue à l’alinéa précédent est applicable à l’offense faite à la personne qui exerce tout ou partie des prérogatives du Chef de l’Etat.

In : LOI N° 56/93/ADP PORTANT CODE DE L’INFORMATION AU BURKINA FASO

Qui a parlé de république bananière ?

Commentaire par Ch1rAc — 27 mai 2005 @ 12:10
Cher Jacques,

Les relations avec Publicis, ça concerne Cecilia et ce sont mes affaires privées.

Je te saurais gré de ne pas t’en mêler.

Amitiés à ma petite fée, peux-tu lui demander de transformer Cecilia en citrouille ?

Nicolas

Commentaire par Nicolas Sarkosy — 27 mai 2005 @ 12:53
HHHHHHHH Monkey?
HHHHHHHHHHHH Yes I am a monkey!
HHH - - HHH And I don’t believe in this letter!
( )H O O H( ) You stupid cheater!
IH oo HI Ouk Koï Koï Toki OuK!
IH/____\HI
\ /
“”"”

Commentaire par Cheeta — 27 mai 2005 @ 13:17
Quand on pense que l’évènement marquant de la Révolution et donc élément fondateur de la République a été la prise de la Bastille pour libérer les victimes des lettres de cachet on mesure le chemin parcouru …
Courage la jour de la censure complète sur le net n’est plus bien loin.

Commentaire par Maurice — 27 mai 2005 @ 13:27
Ben il est vache, Chirac, il aurait quand même pu envoyer une lettre écrite de sa main et signée, ça aurait fait un souvenir.

“Ce traité est un grand tatou”

Ca, c’est un authentique extrait de l’allocution de Chirac. Mais c’est sans doute mal de se moquer de la diction du Président de la République.

Commentaire par Papesse Jeanne — 27 mai 2005 @ 13:47
ce qui est sur c’est que cela fait couler de l’encre…

Commentaire par Marie-A — 27 mai 2005 @ 14:21
Dis-donc bonhomme, tu vas pas m’faire croire qu’un marlou d’ton genre va s’laisser impressionner par un blog à trois balles. Profite de la combine à Nanard. Tu laisses s’exprimer les gens, quelques soient les conneries qui racontent, ça donne aux pauvres l’impression d’exister. Pendant c’temps là, t’es peinard pour mener tes p’tites affaires. Bon d’accord, j’ai fini par me faire chopper, mais bon, toi t’es d’un autre calibre! T’es le Pavarotti de la démerde alors que moi, à côté de toi, j’suis même pas l’ombre d’un Claude François.

Bonne chance pour ce week end, te laisse pas abattre, fais toi un p’tit Roland Garros - bière dans le fond d’ton fauteuil à bascule et reviens nous vite en pleine forme. Amitié à ton comptable (il assure le mec, j’te dis pas!)

Bernard

Commentaire par Bernard TAPIE — 27 mai 2005 @ 14:40
Je finis par me dire que nous aurions peut-être dû voter BALLADUR il y a dix ans. Il y a fort à parier que nous n’en serions pas là aujourd’hui et, last but least, l’honneur de la Corrèze serait sauf!

Commentaire par Un corrézien qui n'y croit plus — 27 mai 2005 @ 16:12
je ne vois pas pourquoi il y aurait deux poids deux mesures, les guignols de l’info sont eux clairement insultants envers nos politiques et depuis longtemps ?
rien à voir avec la finesse de ton deployée ici…

une simple lettre va te faire arreter ce blog ? et dans les commentaires on peut lire sans cesse “ca devait arriver” !

mais putain c’est quoi ce pays de merde ?

Commentaire par expat from belgique — 27 mai 2005 @ 17:37
Y’a pas un malin technicien qui saurait expliquer à notre administrateur comment il peut recréer ce site sans qu’on puisse le retrouver???
enfin si c possible…
++

Commentaire par netignorant — 27 mai 2005 @ 17:39
je me permets de mettre un second comentaire
Trois choses : si c’est un faux il est super bien imité car je confirme, après quelques autres, que l’entête ressemble à s’y méprendre à la vraie en noir et blanc pas en couleur. La disposition des références, du texte, de l’adresse du destinataire, tout ressemble à une vraie lettre de la présidence, à s’y méprendre.
Si c’était un faux, alors l’auteur du blog qui jusqu’alors se cantonnait dans la gentille caricature tomberait pour de bon sous le coup de la loi et cet auteur me semble ne pas être bête du tout et surtout pas au point de se laisser aller à ce genre d’erreur,
Enfin j’adore l’optimisme béat de certains inconditionnels : comme c’est tellement incroyable (pour eux) ce ne peut être qu’un faux . Ben non, ce genre de choses peut exister ici et maintenant et son prédécesseur en faisait au moins autant, ce qui n’excuse rien mais en dit long sur les pratiques politiques du sous ensemble européen que pourrait bientôt constituer la France si nous votions oui dimanche.

Commentaire par Maurice — 27 mai 2005 @ 18:01
Ciao Jacques

C’tait vraisemblablement prvisible, mais c’est maintenant officiel: le Blog de Jacques Chirac, site parodique hilarant sur la vie du Prsident, est dsormais ferm suite une lettre manant de l’lyse et faisant part l’au…

Trackback par kwyxz.org/weblog — 27 mai 2005 @ 18:03
Cher Monsieur Jacques Chirac (président de la REPUBLIQUE française),

Je vous écris pour vous dire que je suis très étonné du courrier qui est isi publié : En effet vos propos (rapporté par un certain Monsieur MARCHAND - ça s’invente pas!!!-) dénotent un manque d’humour évident.

Je croyais, pour ma part, regardant régulièrement “Les Guigonls de l’info” que vous en étiez pourvu. Or ce courrier tendrait à prouver que vous en manquez.

Est-ce que le taux d’audience est un de vos critères ??? C’est ce que je me demande…

Dans tous les cas, je vous demande de ne prendre aucune mesure coercitive à l’égard de ce site, de son auteur et de ses commentateurs.

Si vous décidiez le contraire, j’assimilerais (en tant qu’électeur)(et même)(et surtout)(si je ne vote jamais pour vous)(sauf connement après le facheux 21 avril…) comme une décision de censure.

là vous lirez la formule de politesse que vous imaginez

Commentaire par carambille — 27 mai 2005 @ 18:47
Courage c’est marrant ton blog, c’est pas a cause de trois qui poste des commentaires a la noie que c’a yest la censure est partie. Vive la France, vive la republique, vive le président. Je suis fier de mon pays le pays des droits de l’homme le modèle mondial de la liberté et de la justice face aux states merci monsieur le censeur de briser mes illusions la France est un pays apparement pas trés libertaire

Commentaire par Nartex — 27 mai 2005 @ 19:56
DANGER IMMINENT !!!!

pourquoi il faut voter oui !!

http://naafo.over-blog.com/categorie-108104.html

Commentaire par URGENCE POUR LE OUI — 27 mai 2005 @ 21:49
le grand bluf

CODE39(100% BLOGOSPHERIQUE)

ou comment un blog qui annonce la couleur de la parodie s en amuse avec brio .
le 24 mai apparaît sur chirac.org un post annonçant un ordre de l ‘elysee d’ arrêter immédiatement la plaisanterie .

l’ informat…

Trackback par BLOG A L'OUEST — 27 mai 2005 @ 22:04
franchement, la lettre est une fausse, c est grille a des kilometres! Aucun tampon officiel, ce papier a en-tete que tout le monde peut imiter, la mauvaise qualite apparente du papier, bref, c est du faux, mais c est comme tout ce blog…
Jolie fin cela dit, dommage qu’il y ait autant de credules et de naifs.

Commentaire par xxx — 27 mai 2005 @ 22:20
Cher Monsieur,

Vous avez publié ma missive sur votre site et, de plus, je constate que vous n’avez pas cru devoir obtempérer à ma demande de cesser immédiatement toute activité.

En conséquence, conformémént à l’Article 23 de la Loi du 9 juillet 1992 de la Communauté européenne, relative à la liberté d’expression, je prends toutes dispositions utiles, afin de demander l’avis de la Commission en charge des relations publiques, pour qu’elle procède sans délai au retrait de votre agrément du nom de domaine “www.jacqueschirac.org”, sans préjudice des droits de recours que vous pourriez exercer auprès de la Commission “Informatique et Libertés”, nonobstant le droit de saisine du Président de la République, seul habilité en la matière pour surseoir à toute décision qu’il jugerait inopportune à la sauvegarde de ses intérêts.

Espérant que nous n’en arriverons pas à de telles extrêmités,

Je vous prie de croire, Cher Monsieur, à l’expression de ma considération distinguée.

Gérard MARCHAND,
Chef-Adjoint de Cabinet
de la Présidence de la République

Commentaire par Gérard MARCHAND — 27 mai 2005 @ 23:10
Quand le petit monde des médias casse volontiers du Pape ou du Président en se planquant derrière la “liberté de la presse” ou la “démocratie” sous couvert d´”humour”, tout le monde trouve ça très drôle. Quand un individu isolé se permet une farce gentillette qui déplaît à Meussieu Le Président du Pays des Droidelommes, le voilà surveillé et prié de fermer sa gueule… Youpi !

Meussieu Chirac, c´est à cause de vous que des gens comme moi, découragés par la médiocrité et la mesquinerie, choisissent l´exil. Vous me dégoûtez. Je ne vous salue pas.

Commentaire par fromageplus — 27 mai 2005 @ 23:44
Ils n’ont vraiment aucun humour, ces guignols qui nous gouvernent…

Commentaire par Elvira — 28 mai 2005 @ 0:07
Hum, je ne voudrais pas en rajouter mais la publication -ne serait-ce que d’extraits- d’une correspondance sans l’accord tacite des deux parties est répréhensible par la loi, gros. Et je doute que M. Marchais t’en ai donné la permission.

Tu t’enfonces.

Commentaire par John Smith — 28 mai 2005 @ 0:13
C’est amusant : c’est à l’Europe des marchands que nous allons dire non dimanche.

Commentaire par Raphaël Ader — 28 mai 2005 @ 0:25
Faites un effort pour comprendre ce brave Monsieur Chirac, de grâce !!!
Dissolution de l’assemblée (Fallait pas)………………………….. et récemment, choix de la voie référendaire à la place de la voie parlementaire (Fallait pas). Comment le bon peuple peut-il se prononcer sur un machin de presque 1000 pages ? En plus, les Français mélangent tout.
La France avec un très grand F n’est plus que la France avec un F, disons, petit à moyen. Faudra s’y faire. Un pays parmis les 25 (pour l’instant) pays de l’Union. Conséquence, la France est mal à l’aise. Aux USA, pays de la vraie liberté d’expression, jamais la Maison blanche ne se ridiculiserait à demander la cessation de ce super site.
Signé : Tête de veau.

Commentaire par Sorman Guy — 28 mai 2005 @ 0:38
Cher Monsieur John Smith,

Toute correspondance est la propriété de son destinataire et celui-ci a parfaitement le droit de la publier, de l’afficher, de la produire en Justice, ou de la jeter au panier si bon lui semble, sans avoir au préalable requit le consentement de l’expéditeur, à moins que ce dernier n’en ait expressément signifié l’obligation, ce qui n’est pas le cas, en l’espèce.

J’observe par ailleurs qu’en demandant à Monsieur Demanche de cesser son activité, le Chef de l’Etat se prévaut d’une autorité judiciaire qu’il ne détient pas et, ce faisant, outrepasse les pouvoirs qui lui sont conférés.

Sentiments dévoués,

Jacques Vergès

Commentaire par Maître Vergès — 28 mai 2005 @ 1:35
Ne dit-on pas la liberté s’arrete là ou commence celle des autres?
Donc je ne trouve pas celà injuste.
Les conneries, c’est sympa, on en rigole bien!
Mais je pense autant pour un politique que pour n’importe qui, ca va bien 5 minutes…

Allez pleure pas c’est pas si grave

Commentaire par MrTAZ — 28 mai 2005 @ 8:08
Mediatisons cette sencure,

Bravo pour la finesse de votre humoure et votre courrage, car je pense que les gents qui s’attaquent a Chirac même seulement par le biais de l’humour, prennent des risques, pour moi Chirac est le “Parrain de la Republique”, des affaires a la pelle qui s’enterrrent sous sa presidence, une garde rapprochée prete a “tout”, un ancien Maire aux pratiques douteuses (affaires de corruption Marchés public, élécteurs fantomes de Paris, valises de billet echangé…) des dénonciateurs qui meurts fort à propos (Merry)! Vous pensez à la Sicile? pas du tout c’est du President français qu’il s’agit. Et bien sur l’information et le droit à la parodie sont dans le collimateur.
BRAVO ET BONNE CHANCE A VOUS, soyez sur vos gardes…
David

Commentaire par david — 28 mai 2005 @ 8:25
je ne suis pas specialement de droite, mais je trouve ca normal meme si je trouvais se site assez bien fait.

Commentaire par fraibean — 28 mai 2005 @ 9:26
On attend le grand retour au 30 mai pour fêter le OUI ou le NON.

Merci Jacques, merci Bernardette, et que la communication de Bliblichiche soit avec Vous.

Amen

Dieu.

Commentaire par le Ténor de Biblichiche — 28 mai 2005 @ 9:38
“…mais les libertés que vous avez pu prendre…” La France : 1)Liberté 2)Egalité 3)Fraternité …. je dis ça pour information. D’accord avec Maître Vergès le Président n’a pas autorité judiciaire pour vous faire cesser ce “blog”… de plus la condescendance dont fait preuve l’employé n°1 des Français me choque (INTERDICTION de passer devant Monsieur Chirac au conseil des Ministres, il faut le contourner!) digne des Monarques pré-révolution. Ha ça ira, ça ira!!!

Commentaire par XploZ — 28 mai 2005 @ 9:43
Quand je vois, à Paris, les flics verbaliser les voitures de SOS médecin en intervention d’urgence…cette lettre ne m’étonne pas du tout…nous sommes sous le joug d’un état policier…faites gaffe à vos fesses, elles sont précieuse pour qu’on puisse s’asseoir sur nos libertés
May the Force be with you…

Commentaire par Yodafab — 28 mai 2005 @ 10:14
Monsieur le Président,
J’ai passé des moments très agréables à la lecture de votre journal. Vous nous rendiez la vie politique et ses acteurs très sympathiques et attachants. Vraiment dommage cette décision…
Au revoir et peut-être à bientôt.
Zutafruit

Commentaire par Zutafruit — 28 mai 2005 @ 11:14
On peut comprendre que l’utilisation du nom de domaine, comme l’absence de mention sur le caractère satirique de ce site énerve.

Pour le reste, il est regrettable qu’en démocratie on s’attaque à ce genre de site, sympathique et distrayant.

J’espère qu’un compromis sera trouvé.

Monsieur le Président, les temps sont durs, mais ce n’est pas une raison pour sombrer dans la mesquinerie.

Commentaire par La puce sur le cul de l'éléphant — 28 mai 2005 @ 11:43
Moi qui est un humour particulièrement élevé, je n’ai pas trouvé ce blog très marrant. Si encore c’était écrit quelque part que c’était un blog satirique.
Je pensais que c’était le vrai blog de Jacques Chirac… En faîtes c’est plus de l’usurpation d’identité et de la diffamation que de l’humour.

Faut-il rire de tout ? Oui, mais pas n’importe comment.

Commentaire par HA23 — 28 mai 2005 @ 12:14
Alors comme ça on est dans un pays libre, le pays du droit à l’expression, le pays des droits de l’homme ? Pffffff ! J’ai pas l’impression là !!!

Chirac et ses potes, vous avez pas des choses plus importantes à vous occuper ???

Chirac et compagnie, ALLEZ TOUS VOUS FAIRE ENCULER A SEC !!! et encore le mot est faible !

Un gars qui rien que pour ce qu’il vient de voir change d’avis et votera NON NON et NOOOOON à ta constitution, Chirac de merde !!!

Un petit truc si le NON passe : renvoyez votre constitution sans l’affranchir à l’élysée (la Poste est obligée de l’acheminer) adressée au Président de la République “Démocratique” de France…

And Jacques, u know what ? You can suck my dick too ! >:->>>

Commentaire par Chirac SUCK MY ASS — 28 mai 2005 @ 12:21
Logique… Apres tout, regardez nos pieces de monnaie : Liberté Egalité Fraternité.

Nous avons deja perdu la Fraternité, nous n’avons jamais eu l’Egalité, il fallait bien que nous perdions aussi la Liberté… pour qu’il ne demeure plus que… l’argent sur la piece… Vive la Republique…

Commentaire par Espoir — 28 mai 2005 @ 12:22
Il faudrait être soit malhonnête, soit idiot ou alors peut être dépourvu de tout sens de l’humour pour ne pas comprendre aprés lecture de quelques mots que tout ceci est satirique.
L’humour est il le propre de l’homme ?

Commentaire par Julius Brutus — 28 mai 2005 @ 12:53
De Chirac, que reste t’il à diffamer ?

Commentaire par Julius Brutus — 28 mai 2005 @ 12:56
Trés fort le ” Moi qui est un humour particulièrement élevé..” d’HA 23, je crois deviner que vous êtes humble aussi, non ?
Heureusement que vous n’êtes pas président…

Commentaire par Julius Brutus — 28 mai 2005 @ 13:00
Faut quand même noter que notre ami le Chi a apprécié quelque temps ce blog.

Chuis pas partisan de la LEN ou de quelconque censure, mais bon c’est de bonne guerre le courrier.

Chapeau à l’auteur.

Salut, et à 2007

Commentaire par Boubourse — 28 mai 2005 @ 13:09
HA 23 “est” un humour (bon, pas L’Humour, le seul, l’unique, il ne va pas jusque là), il est donc bien plus qualifié que nous, qui nous contentons d’avoir de l’humour (pour certains) pour savoir si ce site est humoristique ou non.
Mais bon, il est bien connu qu’il vaut mieux être qu’avoir, alors respect!

Commentaire par Papesse Jeanne — 28 mai 2005 @ 13:29
Le numérique c’est fantastique

Sur le vrai faux blog de Jacques Chirac, on apprend que le vrai faux président aurait envoyé une lettre pour exprimer son agacement et demander l’arrêt du site, ce qui constituerait une première dans sa politique de neutralité face à…

Trackback par padawan.info/fr — 28 mai 2005 @ 14:50
C’est triste si c’est vrai quand même

Commentaire par EXPLDR — 28 mai 2005 @ 15:03
Faudrait vraiment lancer une pétition! La liberté d’expression est atteinte serieusement là!
Il faut réagir s’il persiste à vouloir mettre un terme à l’activité du site! Tout mon soutien )

Commentaire par Ji! — 28 mai 2005 @ 15:07
A l’intention de l’auteur du commentaire 176.
Oui monsieur, la France est bel et bien le pays des droits de l’homme où Liberté Egalité et Fraternité ne sont pas de vains mots.Quant à l’Expression, surtout si elle est à l’image de la vôtre, il faudrait la revoir ou plutôt la supprimer.Vos propos outranciers et vulgaires sont choquants et dépassent l’entendement.Savez-vous au moins ce qu’est le respect? Les personnages de votre espèce ne méritent pas qu’on leur permettent de s’exprimer.Si l’envie de déverser du “purin” vous prend, allez donc le faire sur des sites appropriés, américains en l’occurence, puisque vous vous exprimez admirablement et avec aisance dans la langue des yank…

Commentaire par Perplexe en Océanie — 28 mai 2005 @ 15:31
Je vous invite a rejoindre la grande petition pour inciter Jacques Chirac a prendre sa carte du PS sur http://www.chirac.ps

Le collectif

Commentaire par Le collectif Chirac.ps — 28 mai 2005 @ 16:16
Quid de cette relation que vous entrenez avec Publici?

Commentaire par nicolas — 28 mai 2005 @ 16:23
je trouve le courrier de bonne guerre aussi.
Quid de cette relation que vous entrenez avec Publicis?

Commentaire par nicolas — 28 mai 2005 @ 16:24
Président de le république n’est pas un titre mais une fonction. Une simple fonction qui laisse le chef de l’Etat à la portée de toutes les critiques tant qu’elle ne sont pas diffamatoires. L’humour ne fait pas partie des qualité requises pour occuper cette fonction, donc soyons conciliant avec un homme qui a passé sa vie à se modeler un caractère, une image et une identité pour assouvir ses ambitions. Le but est atteint depuis quelques années… Point de crime de lèse-majesté s.v.p.

Article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme :
Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.

Etonnant, non ?

Commentaire par Bilo — 28 mai 2005 @ 16:49
oui, il faut dire non !!! et vive la liberté d’expression !

vive les RG aussi hahaha … ne ferme pas ton blog mek et bonne continuation … au fait tu va te représenter en 2007 ? haha

Commentaire par Jack_le_corompu — 28 mai 2005 @ 16:51
Les FRANCAIS sont orphelins de la MONARCHIE.
Et Monsieur Marchand’existe pas !

Commentaire par Sorman Guy — 28 mai 2005 @ 17:06
Il y avait quelques abrutis pour penser que c’était réellement le blog de Jacques Chirac mais il y en a bien davantage pour croire que la lettre vient de la Présidence : il faut absolument que la réalité soit conforme à leurs idées. La dictature de la connerie nous entoure et donne des leçons de démocratie. A voir l’usage que ces dictateurs dans l’âme vont faire de leur droit de vote, j’ai peur.

Commentaire par Aux abris — 28 mai 2005 @ 18:09
Salut Arnaud,

Je ne crois biensur pas une seconde à cette vraie-fausse lettre.

En revanche, je trouve qu’il s’agit d’un excellent stratagème pour mettre fin à ton blog qui nous aura fait bien rire durant ces mois.

Bonne route,

Thomas

Commentaire par Thomas Paris — 28 mai 2005 @ 20:15
Fake ou pas, si le site ferme, j’ai tout sauvegardé (commentaires inclus) sur disquettes. ça me fera de bons souvenirs.

Encore bravo, l’artiste.

Que la Force soit avec toi !

Commentaire par Darth Vader — 28 mai 2005 @ 20:32
Que ce soit le président ou n’importe qui, on a droit à son image.

Et puis il faut bien dire que les commentaires ne volent pas très haut en comparaison avec la qualité des textes du blog.

Commentaire par raggy — 28 mai 2005 @ 20:55
A quand sur Freenet ?

Commentaire par un_chat — 28 mai 2005 @ 21:25
En plus du faux débat sur la Turquie qui sert de téte de Turc avec le plombier Polonais (je sais, c’est facile

Voici un bel exemple de propagande créer par des partisans du NON à la Constitution Europénne pour faire peur au Français moyen :

http://84.96.22.11/observabilis/FMPro?-db=archives&-layout=base&-op=eq&id=11068&-format=request1result.html&-find

Et oui, et voici comment on veut faire passé un texte tiré de la Convention Européenne des Droits de l’Homme réglementant l’usage de la force létale pour un succédané de Mein Kampt.

Ce Jean Pierre Petit n’en rate pas une entre ses armes secréte tiré de technologie aliens et sa nouvelle passion pour la politique.

Commentaire par Frédéric — 28 mai 2005 @ 21:25
je connais un site dans la fréquentation va exploser suite à ce courrier.
je propose que l’on lance un mouvement pour la liberté d’expression :
- par exemple imprimer cette lettre et la renvoyer à l’élysée tel quel ou avec un commentaire satirique à souhait, histoire de saturer le service courrier.
- renvoyer la constitution suite avec cette lettre, afin de leur faire comprendre que c’est le peuple qui dirige et qui a toujours le dernier mot, et que nous tenons à nos liberté.

qu’en pensez vous ?

Commentaire par pascal — 29 mai 2005 @ 0:56
moi être plux! vouloir gingseennnggggg?

Commentaire par plux — 29 mai 2005 @ 0:59
Ce serait les liens supposes du president avec publicis qui auraient agace ce dernier.
Meme s’il n’y a pas forcemment que la verite qui fache, ca laisse reveur…
Quelque chose de honteux avec publicis ?

Commentaire par gouzgouzou — 29 mai 2005 @ 6:42
Censure

Le Blog de Jacques Chirac victime de la censure.

Dommage, c’était futé et rigolo…

Trackback par Un peu plus à l'ouest — 29 mai 2005 @ 10:04
Quel dommage…les gens manquent vraiment d’humour, parfois. Bon courage pour la suite.

Commentaire par serioussam -- Serious Letter — 29 mai 2005 @ 10:16
Comment cela ” on peut rire de tout, mais pas n’importe comment ” ? …YEAP’S, c’est plutôt ” On peut rire de tout, mais pas forcement avec n’importe qui “. Ceci dit, nous pensons que ce blog a encore de beaux jours devant lui vu les reactions qu’ils provoque …
La suite apres les resultats de ce referendum ce soir certainement ou demain … On prend les paris ?

Commentaire par Electron Libre — 29 mai 2005 @ 10:39
Je voulais surtout répondre à ce triste individu de ‘chirac SUCK MY ASS’. Quelle est la pertinence d’utiliser un discours aussi vulgaire, surtout sur un site où l’humour se fait tout en finesse, et où l’auteur utilise jeux de mots et calembours pour que le message soit plus proche de notre vision du président.
Je suis désolée de ce qui arrive à ce site mais le concept en lui-même annoncait cet évènement. Certains parlent des guignols, au ton plus libre et plus cru. La différence entre ce site et les guignols réside dans le caractère résolument et publiquement satyrique des guignols. Sur ce site, rien n’indique que ce site n’est pas le vrai site du président, et je pense que c’est là son erreur.
Meme si je suis pour la continuation de ce site, qui m’a quand meme bien fait poiler, je comprends la réaction du président (ou plutôt de ses conseillers, soyons réalistes).
Et arrêtez de parler de la France comme d’un état policier où l’on viole les libertés individuelles et le concept de Liberté/Egalité/Fraternité. Venons en Egypte par exemple, et vous verrez la différence (photos du président dans la rue, répression des mouvements opposants, policiers ou militaires tous les 5m dans la rue). Essayez un peu de sortir de votre carcan franco-français et appréciez votre liberté, soi-disant bafouée.

Commentaire par Barb — 29 mai 2005 @ 11:02
Il n a pas un mail ce Gerard Marchand qu’on lui expliqe un peu notre façon de voir la liberté d’expression ?

Commentaire par j-m — 29 mai 2005 @ 12:36
un “… conduisent a vous demander de cesser immédiatement votre activité” qui n’est pas sans rappeler un ” je vous demande de vous arreter”.
Qu’ils demandent de lever l’ambiguité sur l’identité de l’auteur de ces pages, c’est leur droit. Mais cette façon de réagir est malheureuse et démontre un certain état d’esprit.
A force de comm’, le sens a disparu; ce blog montrait avec finesse le ridicule de cette situation. L’interdire c’est tomber dans le pathétique. Il y en a un qui a rien compris depuis les élections de 2002( voire meme avant mais il arrivait encore a donner une certaine illusion) , c’est balot. Les résultats de ce soir n’y changeront rien.

Commentaire par Bof-bof — 29 mai 2005 @ 13:08
Tiken le disait pour la côte d’ivoire, mais chantons ensemble “MON PAYS VA MAL”….

Au passage, la dette du Tiers Monde, c’est l’occident qui a un passif envers tout ces pays dont on se fout de la gueule en disant qu’ils doivent progresser alors qu’on les saigne à blanc, Messieurs les politiciens (de droite plus particulièrement) vous etes ignobles…

Commentaire par Barbudo — 29 mai 2005 @ 15:40
faut pas arreter ce blog envoie une copie de la lettre de l’elyssée a Karl Zero a Marianne a charlie hebdo et au canard enchainé il pourront peut etre t’aider en publiant quelque chose. Quoiqu’il en soit laisse pas tomber et s’il t’oblige a arreter je propose qu’on bloque le serveur de l’elysée

Commentaire par Olivier — 29 mai 2005 @ 15:43
Moi qui est un humour Moi qui est un humour particulièrement élevé, je n’ai pas trouvé ce blog très marrant. Si encore c’était écrit quelque part que c’était un blog satirique.
Je pensais que c’était le vrai blog de Jacques Chirac… En faîtes c’est plus de l’usurpation d’identité et de la diffamation que de l’humour.

Faut-il rire de tout ? Oui, mais pas n’importe comment.

Commentaire par HA23

Cheeeer HA23 soit vous etes d’une betise particulièrement élevée soit vous imitez rudement bien.

Commentaire par Yves38 — 29 mai 2005 @ 19:01
Arnaud à partir de Lundi vous pourriez réaliser un vrai faux blog de Jean Pierre Raffarin…ok ça risque d’emmerder les gens plus encore que la campagne pour (ou contre) la Constitution mais là au moins personne ne trouvera rien à vous redire!

Commentaire par Polochon — 29 mai 2005 @ 19:06
pourquoi “Cher Monsieur” au mileu d’une phrase prend il des majuscules?
et pourquoi le nom du président est-il une fois écrit “Jacques Chirac” et une fois “Jacques CHIRAC” ?

Commentaire par Valiero — 29 mai 2005 @ 19:42
vraiment il faut être débile pour prendre tout ce blog au premier degré

je pense qu’Arnaud devrait ouvrir un autre blog sur le même thème, parce que si quelqu’un se fait bailloner pour des motifs aussi stupides, je me demande alors où se trouve la liberté d’expression

Commentaire par Scorpial — 29 mai 2005 @ 20:19
Monsieur,
notre société de droit Roumain hébergera avec grand plaisir et gracieusement votre blog caricatural et nous pouvons de même enregistrer le nom de domaine sous notre société…
Ceci vous permettra d’éviter tout problème et de continuer à nous amuser, ce qui est l’essentiel.

Amitiés,
Denis.

Commentaire par Wolfgang & Friends — 29 mai 2005 @ 20:45
Salut,

Quelle déception!!! Mais je vois dans ces commentaires comme un air de nostalgie… N’avez-vous pas l’intention de lutter??? Et que fait-on de la liberté d’expression??? Il te suffit de rajouter une ligne sur ton site pour préciser le caractère “humoristique” et “parodique” de ce blog!!! Légalement, le cabinet ne pourra rien contre toi. Et puis merde, il ne faut pas nous laisser faire!!! Tu peux contacter quelques noms du monde télévisuel qui se rallieront certainement à ta cause… Ruquier, Canal Plus, Ardisson… C’est un sujet en or!!!
Et puis, le coup de la pétition, ça fait toujours son effet, à condition de la rendre publique…

A bon entendeur…

Commentaire par Stéph J — 29 mai 2005 @ 21:27
Monsieur Demanche,

Je vous demande de vous arrêter !

Edouard Balladur
Ex-Président du Tunnel du Mont-Blanc
Ex-Candidat à la Présidence de la République

Commentaire par Edouard Balladur — 29 mai 2005 @ 21:30
Moi je dis dans les fesses pour Jacques Chirac
Et puis franchement, est-ce qu’un président aurait que ça à foutre de faire un blog ?
Donc ce n’est qu’une grosse connerie ce blog de merde

Commentaire par Fuorentsu — 29 mai 2005 @ 21:33
Selon CNN le non à gagné
In ya face motherfuckers

Commentaire par Mr Taylor — 29 mai 2005 @ 21:40
mdr…merci pr ce blog…

Commentaire par quentin — 29 mai 2005 @ 22:24
Le non est passé

Commentaire par Olivier — 29 mai 2005 @ 22:42
Monsieur le Président de la République Française,
Je ne sais comment dire, mais vous accumulez ces derniers temps erreur sur erreur. Peut-être faudrait-t’il changer de conseillers. J’entends les résultats du vote sur ma petite ville tradionnellement ancrée à droite (mais, non, la Moselle n’est pas l’Alsace) et je vois aussi les manipulations dont sont victimes les français à l’heure du résultat, et cela ne me fait pas plaisir du tout, parce que derrière un bulletin de vote, il y a un électeur qui s’exprime et qui a tout le droit au respect….. Normalement, on devrait voir à la TV tous les vainqueurs en train de prendre l Je sais bien que vous lisez ce site. Donc vous pouvez comprendre ce que je ressens.

Commentaire par zutafruit — 29 mai 2005 @ 23:10
En effet, le Non est passé…

Quelle déception…

Surtout lorsque l’on prend conscience que la plupart des gens ne savent même pas “pourquoi” ils ont voté non.

J’en deviendrai presque vulgaire si je m’abaissais à certains commentaires odieux de vulgarité et totalement hors sujet laissés plus haut.

Par contre, je suis contre la fermeture de ce site, que je trouve de très bonne qualité, mais pour la filtration des commentaires précédemment cités.

Effectivement, nous avons tous le droit à la parole, du moment que cela se fait dans le respect de chacun et que son opinion est argumentée, expliquée.

Quoiqu’il en soit, monsieur le Président, si vous lisez ceci, sachez que je vous souhaite sincèrement du courage pour la suite.

Commentaire par Une jeune demoiselle très déçue. — 29 mai 2005 @ 23:22
Ah ! le NON a gagné ! Youpeï !
Bah… ton site n’aura pas été vain, il m’aura quand même fait sourire !
allez salut et vive Photoshop ah! ah! ah!

Commentaire par obligatoire — 29 mai 2005 @ 23:26
S’être SOUMIS à la volonté du PARTI COMMUNISTE qui soutenait les goulags et de l’EXTREME DROITE qui a apporté ce qu’on sait à l’Europe, en particulier dans les années 30 et 40, vraiment ça me fout la gerbe!!
Et ne venez pas me parler des Emmanueli ou Fabius, qui ont trempé jusqu’au cou dans les affaires que l’on sait dans les années 90, et qui essaient par tous les moyens de revenir au premier plan comme de vulgaires arrivistes

quelle merde

Commentaire par Benoit — 29 mai 2005 @ 23:31
Monsieur le Président de la République Française,
Je ne sais comment dire, mais vous accumulez ces derniers temps erreur sur erreur. Peut-être faudrait-t’il changer de conseillers. D’un côté, j’entends les résultats du vote sur ma petite ville tradionnellement ancrée à droite (mais, non, la Moselle n’est pas l’Alsace) et je vois aussi les manipulations dont sont victimes les français à l’heure du résultat, et cela ne me fait pas plaisir du tout, parce que derrière un bulletin de vote, il y a un électeur qui s’exprime et qui a tout le droit au respect…..
Normalement, on devrait voir à la TV tous les vainqueurs en train de prendre la Bastille et malgré les résulats, nous ne voyons que des images de désastre avec la droite ou le’xtrême droite en avant-première.
Je sais bien que vous lisez ce site. Donc vous pouvez comprendre ce que je ressens.
Moi, j’ai le coeur à gauche comme toute personne normalement constituée qui aime boire une bonne bière et j’aimerais bien qu’on montre le peuple qui a voté NON, en train de fêter l’évenement (c’est une tradition) et aussi qu’on leur laisse le droit de parole.
Monsieur le Président de la République Française, l’heure semble grave, et s’il vous plait, pour éviter le désastre la République Française, merci de ne pas faire blocage sur la joie des 55 % et quelques qui ont dit non. Merci de montrer pleinement cette joie et par là-même de valoriser les bénévoles des bureaux de vote (quand j’ai entendu dire aujourd’hui par un électeur que si le non l’emportait, il y aurait un deuxième référendum, après presque 3 heures de permanence par beau temps, j’ai failli renoncer. De toute façon, s’il n’y a pas reconnaissance du vote des FRancçais aujourd’hui, il faudra trouver un ou une autre assesseur(se) de bureau de vote pour prochain référundum sur la question.
Mes salutations les meilleures,
MC2SarregueMices

Commentaire par zutafruit — 29 mai 2005 @ 23:34
Monsieur le Président,

Je comprends votre courroux et j’ai bien noté que vous me demandiez ma démission pour demain matin.

Cependant, afin de pouvoir toucher mes indemnités de chômage, je préfèrerais que vous me licenciez, si vous n’y voyez pas d’inconvénient (pas pour faute lourde, car je n’aurais pas droit à mes congés payés).

Soyez assuré que je garderai un excellent souvenir de ces 3 ans passés ensemble.

Je vous prie de croire, Monsieur le Président, à l’assurance de ma considération.

Jean-Pierre Raffarin
Premier Ministre

Commentaire par JP Raffarin — 30 mai 2005 @ 0:05
C’est bien la premières fois que les français refusent les faveurs et le charme irrésistible d’une femme pourtant joliment CONSTITUEE.Mais je constate également qu’ils sont amoureux fous des trois jolies pimpantes: Liberté/Egalité/Fraternité.
Très “honorable” est le premier mot qui me vient à l’esprit.

Commentaire par Perplexe en Océanie — 30 mai 2005 @ 6:02
J’ai voté oui, oui à la constitution.
Mais vous savez quoi, il y a au moins un point positif à ce que le non soit passé:
Vous avez recu une de ces claques.
Après la dissolution de 1997, le référendum de 2005, vraiment les bourdes vous etes super bon à ca.
Et pas moyen de faire porter ca sur la tete de veau que vous avez bouffé dernièrement, vous etes simplement un looser.
Je sais vous vous en sortirez très bien en 2007, à la facon Eltsine laissé tranquille par Poutine, République Bananière oblige… Mais, vous avez quand meme les boules et c’est le seul interet à ce que le non soit passé (car sincèrement l’UE va pas repartir de plus bel tout de suite)
Donc voila vous avez perdu, dommage pour vous…
Maintenant va falloir vous trouver un remplacant pour Jean Pierre: Sarko ou Galouzeau ?
Vu qu’il faut bien une troisieme boulette, je vous conseillerai Galouzeau, il va nous faire quelques belles tirades et avec un peu de malchance il va se rétamer devant les français.
Perso ca m’irait bien à moi et mon champion: Sarko. Faites la gaffe de prendre Galouzeau et l’horizon est clair dans le ciel UMP pour 2007.
A gauche, je ne vois rien venir. Hollande, Lang, DSK, Segolene…. décimé. Jospin, pas pret de remontrer sa tete. Emmanuelli et Mélenchon, faut avoir poussé la fumette un peu loin pour les voir présidentiables. Fabius ? Ah la bonne blague, lui président ? Faudrait qu’il soit à la hauteur de sa revendication “populaire”, apprenez lui à tater le cul des vaches, ca l’aidera peut-etre.
En attendant, chauffez sur Galouzeau vous ferez des heureux.

A + jacquot.

Vive la République Bananière
Vive vous.

Commentaire par David — 30 mai 2005 @ 6:13
et sur une simple lettre, le rédacteur de ce blog si contestataire,ne dit plus un mot, pas une réaction, il obéit comme un mouton ?

arrêter de croire n’importe quoi, il s’agit d’un gag !!

Commentaire par wildmary — 30 mai 2005 @ 8:16
Vive le non ! Il donne maintenant aux socialistes partisans du “oui” une vraie légitimité pour négocier ce qui ne leur plaisait “pas trop” dans ce traité (tout en croyant pouvoir le négocier par la suite - ahah, la bonne blague !)

C’est une occasion inéspérée pour les dirigeants du parti (ie. Hollande) de développer avec tous ceux de la gauche française mais surtout des autres pays, un véritable mouvement européen pour modifier ce traité, en les appelant à voter “non” à leur tour.

Ce n’est qu’avec une alliance internationale de gauche que la France et le ps pourra retrouver sa dignité, sa place et sa force.
C’est un pari risqué de la part des partisans du “non” mais il faut que les hommes politiques français prennent conscience de leur potentiel à se faire, maintenant, une vraie place internationale en s’alliant les autres défenseurs du “non” d’Europe.

Les “oui” hésitants (et il y en a beaucoup) et les non convaincus ne peuvent que s’allier et soutenir, ensemble, une renégociation. Et c’est possible de l’obtenir, cette renégociation, car nous ne sommes pas les seuls en Europe à la vouloir (ouvrons les yeux avec sincérité) et il faut travailler pour convaincre chacun des pays appelant un référendum populaire à s’aligner sur notre position.

C’est une occasion absolument inespérée pour la France de prendre le leadership d’une Europe meilleure et d’entraîner à sa suite les autres mouvements contestataires de nos voisins !

Commentaire par Florent — 30 mai 2005 @ 10:45
Arnaud,

Quoi qu’il arrive, vous étiez sur le pont au bon moment. Vous montrez un immense talent, vous nous avez ouvert l’esprit avec le sourire mais également la profondeur.
Je vous remercie et vous souhaite un bel avenir.

Commentaire par vg — 30 mai 2005 @ 11:15
Dommage. J’avais noté que l’écriture se faisait rare et que la qualité du texte s’estompait. J’en avait déduit une lassitude logique, c’est pas si drôle d’être Jacques. Mais la forme de la sortie me parait mauvaise, “des conseils, tu devrais prendre, jeune padawan” dirait maître yodda. Si l’anarche révolutionnaire éclate en France vous y serez pour quelque chose. remarque…
Mais vous auriez vraiment dû continuer parce que:
1. Vous écrivez bien et très drôlement;
2. La période à venir ne manqueras par je crois d’intérêt et vous auriez eu de quoi dire!
On a supplié JPP, on a supplié Zidane, ne nous obligez pas à vous supplier Arnaud!

Commentaire par Alfindo — 30 mai 2005 @ 12:10
C’est certain ! il s’agit surement d’un gag, mais vu les réactions que ça engendre, il faudrait que le propriétaire de ce blog réagisse rapidement pour expliquer la situation, blague ou pas.

Wildmary, je crois que tu uses ton clavier pour rien, certains n’ont pas le sens de la blague ici

Commentaire par Ziala — 30 mai 2005 @ 13:01
Salut,

Ne te laisse pas impressioner. Tu ne risques pas grand chose. Pense à des journaux comme Charlie Hebdo, qui ne se sont jamais géné, mais qui durent. Il a juste les boules qu’on ai voté NON, il se venge sur toi. faut le comprendre : à chaque fois qu’il se la joue gauliste, il perd ! Il lui manque juste le cran de partir.

Commentaire par Jogo — 30 mai 2005 @ 13:32
La volonté du prince a force de loi

Commentaire par Justinien — 30 mai 2005 @ 13:51
dommage !
Decidement les enarques n’ont aucun humour…
Paf ! Prends toi un NON dans ta face monsieur le président

Commentaire par tarace — 30 mai 2005 @ 14:52
Pour l’auteur du blog : trouve un compromis ! C’est une lettre de “contact” pour mettre la pression. TOUS les éditeurs satyriques (en France et ailleurs) se retrouvent à un moment ou à un autre dans une négociation de ce type avec leur sujet.
En tant qu’éditeur, tu es sousmis aux lois de la presse (singulièrement durcies par ce goucernement d’ailleurs mais c’est un autre débat). Ca veut dire que tu dois te sousmettre aux dispositions limitant la liberté de la presse (gaffe aux injures / diffamation - tu seras peut-être obligé toi même de modérer les commentaires car tu es responsable de ces commentaires devant la loi) mais ça veut dire aussi que tu n’es limité par RIEN D’AUTRE que cette loi.
Le président, tout président qu’il soit, ne peut interdire une publication satyrique sur sa personne. Et ça les tribunaux le confirment tous les jours. Par contre, il *peut* éventuellement attaquer sur l’usurpation d’identité, ce que tu peux immédiatement déminer en expliquant bien en évidence que ce n’est pas JC qui écrit, etc.
Mais tu n’en es pas là ! Appelle Marchand, négocie, demande lui quels sont les passages qui ont fait tiquer le grand Jacques et vois avec lui quelles sont tes limites. C’est normal qu’il y en ait, on est dans une démocratie.
Donc prends cette lettre pour ce qu’elle est: un avertissement et une invitation à la négociation mais aussi une forme de reconnaissance de ton talent et de l’intérêt de ton site.
Ne te décourage pas, ce n’est pas la fin, c’est le début. Tu dois maintenant agir en professionnel.

Pierre

Commentaire par Pierre — 30 mai 2005 @ 15:03
Ce n’est pas une atteinte à la liberté d’expression!
C’est tout simplement une _gentille_ lettre d’un _gentil_ monsieur.
Ca aurait pu être une froide et sèche plainte déposée à la police pour usurpation d’identitée…

Ne faites pas les victimes, habitués de ce blog, la lettre était fondée.
Ceci n’est _pas_ de la censure

Tout de même dommage, ce blog était marrant

Commentaire par v` — 30 mai 2005 @ 15:42
Merci !!! Merci mille fois au peuple français d’avoir donné une impulsion qui je l’espère poussera l’Europe sur un chemin d’une démocratie plus directe et moins ambigue. Merci, Il ne reste plus qu’a barré la route à ce taré de Sarkozy et la France sera enfin ce qu’elle mérite. Une France où c’est le peuple qui fait la loie et non pas une minorité de petit bourgeois qui ne savent même pas ce qu’est la vraie vie, qu’aujourd’hui, soit il faut avoir de la chance soit il faut être riche pour réussir!!! Merci encore!! Vive la France et son Peuple!!!!

Vive la France qui ne compte pas sur les dons des riches, mais qui prends au riches la part qui lui revient!!! Travaillé plus pour les vieux??? Mais c’est quoi ce gag!!! C’est quoi ce foutage de geule!!! Les gens travaillent suffisament comme ça, si nos vieux vont mal c’est ni à cause des étrangers ni à cause des travailleurs, C’est à cause de ces gros cons de branleurs isue d’un monde coupé de la réalité qui poussent ce continent plein d’expérience dans l’amateurisme!!

C’est ce putain de système voué à l’échec qui nous impose, ils sont trop cons!!! La démocratie ok!!! Mais 1000 miliards de dette, il faut pas se foutre de la geule du monde non-plus!!!!

Et les connards qui se prennent pour Dieux, Quand vous comprendrez que c’est les travailleurs qui font que vous êtes riches, peut-être que vous comprendrez!!! Laissez nous vivre comme ont le mérite!!! 35h ou pas notre travail c’est ça qui vous rempli les poches…Bref. Heureusement que les français ne sont plus aussi cons que les englais!

Et toi! le seul qu’a pas l’air trop con… Jospin tu reviens ou pas?!!

Commentaire par Reformus — 30 mai 2005 @ 15:58
Mesdames et messieurs bonjour,

Je m’excuse de vous déranger, je ne prendrai que quelques minutes de votre temps.

Je m’appelle Jean-Pierre, je suis désormais sans travail et sans ressource. Je me permets de vous solliciter alors que je sais bien que beaucoup le font déjà. Je ne vous demanderai qu’une petite petite ou un ticket-restaurant afin de pouvoir manger. Si parmi vous il y a quelqu’un qui peut me proposer du travail, même précaire, je l’en conjure de ne pas hésiter. Je n’ai pas d’autre objectif aujourd’hui que de me tenir propre et conserver ma dignité.

Je vous remercie de m’avoir écouté.

Commentaire par SDF récent — 30 mai 2005 @ 15:59
Et c’est pas fini!!!! Et si cette plateforme de libre expression qui n’insite en rien à la haine (quand on voie tous ces sites faschos!!!!!) ferme, j’invite toutes la France à manifester contre l’emission des Guignols de l’infos!!!! Qui nous font trop maré et qui sont l’un des derniers liens qui lie la jeunesse à la politique!!!!!!!!!!

Commentaire par Reformus — 30 mai 2005 @ 16:09
A l’auteur du commentaire 192:

Chef adjoint de cabinet :

* Gérard MARCHAND,
JO .01/08/2002 p.13096,
C’est sur le site officiel de l’Elysée (elysee.fr)

Commentaire par Hmm — 30 mai 2005 @ 16:36
Rappel suite au commentaire 135 qui fournissait les liens:

http://www.isg.fr/actualite/presse/aci1.jpg
http://aberanholl.free.fr/images/lettre-pr%E9sidence.jpg
http://www.minghui.org/mh/article_images/2002-10-20-laurent_bili20021017.jpg

A mon avis cette lettre N’EST PAS un fake..

Commentaire par Hmm — 30 mai 2005 @ 16:38
Ziala : ouais, j’en fais même des fautes de conjugaison

Commentaire par wildmary — 30 mai 2005 @ 16:40
C’est depuis l’au-delà (depuis l’endroit où je me trouve depuis ma mort, par-delà les clivages politiques) que je vous écris. Je m’adresse à vous pour vous redire toute mon affection et manifester la confiance que j’ai en vous. Vous êtes mon incarnation sur terre et, à ce titre, vous porté mieux que quiconque mon message parmi les vivants.

La défaite de la constitution que vous avez magnifiquement orchestrée dans l’ombre (votre autre mentor, Mitterrand, serait fier de vous) perpétue à jamais mon message. Ne soyez pas affecter par les quolibets qui vous parviennent. Votre discours, j’en suis sûr à présent, s’il a changé depuis l’appel de Cochin, n’avait d’autre but que de rendre plus efficace votre sabordage de cet ignominieux texte supra national.

Je dois avouer avoir parfois douté de votre stratégie. Vos interventions publiques (notamment face à ces jeunes bêlants) ou le maintien contre vents et marrées de ce brave Jean-Pierre me semblaient être trop facilement décryptable par des esprits avisés. C’était sans compter sur la connerie de nos concitoyens que vous connaissez, comme moi, sur le bout des doigts. Et, de grâce, ne faites pas la même bêtise que moi en quittant le pouvoir.

Restez en place, profitez jusqu’au bout de ce travail. Et que diable, amusez-vous un peu. Je vous trouve dernièrement bien trop rigide (ce doit être l’influence de Juppé). Laissez parler votre vrai nature. Il vous reste encore deux ans. Profitez-en ! Pourquoi pas ne pas reprendre les essais nucléaires ou restaurer en Terre Adélie la chasse aux bébés phoques pour rétablir l’équilibre de notre balance commerciale ? Pourquoi ne pas ouvrir réellement la politique sur la société civile et prendre comme Premier ministre Line Renaud (ou Roger Hanin pour faire un signe en direction du non) ?

La chance unique qui est la votre - à la suite du plébiscite de 2002 et du mandat donné par le non - n’est pas d’unir les énergies pour réformer durablement la façon dont on fait la politique ou de redéfinir un modèle social viable et pérenne. Il est de pousser au bout le principe de la jouissance immédiate, jusqu’à ses dernières limites. Pour être heureux, ne pensez pas collectif mais individuel. Ne vous laissez pas influencer par ceux qui vous prodiguent leurs conseils (à part peut-être un peu Sarkosy). Seul votre esprit peut mener la France sur la bonne voie. Car vous êtes la France.

Votre ami de 50 ans

PS (elle est bien bonne celle-ci !) : continuez aussi de vous amusez avec votre site vèbe.

Commentaire par C. de G. — 30 mai 2005 @ 16:55
Si c’est vrai, c’est navrant.
Si c’est faux, beau coup d’intox… La référence à Publicis me fait penchre pour cette deuxième hypothèse !

Commentaire par Sacha Guitry — 30 mai 2005 @ 17:04
Hey, faut pas abuser monsieur le président, vous tolérez les guignols, faites de même pour ce blog!

Commentaire par Walid — 30 mai 2005 @ 18:40
Et voila, moi qui pensais avoir trouvé un site sympa, et qui en plus me renseigner sur l’actualité politique (même si c’était d’une façon parodique…) je suis profondement déçue… Déçue, que certaines personnes ne puissent pas comprendre que l’humour est une force, et que si on interdit cela alors le pays tombera dans une profonde brèche… Interdire un site humoristique, n’est pas la meilleure chose à faire si notre très cher Président veut voir un tant soit peu sa côte auprès de l’auditoire français augmenter, au contraire, par ce site, il ne fait qu’augmenter le sentiment qui nait actuellement dans une majorité des Français (et Française)… Nous avons découvert une chose, notre Président n’a pas d’humour, et un homme, car il n’est qu’un homme, sans humour ,n’est pas grand chose …
Et dire que part ce site je commençais à apprécier cet homme… C’est bien dommage pour lui … Enfin je ne suis qu’une petite Française, personne de bien important certes, mais personne qu’il devrait écouter, comme il devrait toutes les personnes qui s’expriment ici… Car chaque petit Français forment ensemble un Etat, un pays, et c’est nous qui devrions dire si oui ou non nous voulons que ce site reste en place, pas quelqu’un qui a sans doute une fierté trop mal placée… La France est censée être un pays de Liberté, où nous avons abattu les murs des dictatures…
enfin voila…
J’espère de tout coeur que ce site aura encore une existance, malgré tout…
bye

Commentaire par emilie — 30 mai 2005 @ 22:08
c’est normal non ???

il y a usurpation d’identité.. même président il à le droit de gardr son nom !!!!

Commentaire par ****** — 30 mai 2005 @ 23:48
Ceci n’est pas un fake
Décidément les censeurs sont parmi nous et je ne pense pas qu’annoncer que ce n’est pas le vrai Jacques qui écrit résoudra le probleme
Nous vivons dans un pays gouverné par notre mafia local.
Faites vous à cette idée.

Don Jako Corleone

Commentaire par Olivier — 31 mai 2005 @ 1:43
NON de Dieu!!! le NON est passé!!!
Maintenant il ne nous reste plus qu’à chanter:
AUX AAAAARMES CITOYENS
BAISSEEEEEEEZZZZZ VOS PANTALONS……

Commentaire par Jeanne D'Arc — 31 mai 2005 @ 5:56
Si on veut examiner la problématique générée par ce blog en le comparant aux Guignols de l’Info, je relèverais d’abord le titre sans équivoque de cette émission. En jouant le masque, la caricature, l’imitation satirique des voix, la manière professionnellement journalistique d’aborder les sujets, l’équipe talentueuse a amené son émission à un stade institutionnel qui concurrence carrément la ” Classe Politique ” et tout ce qui gravite autour - que ce soit le Pape, les U.S.A., Israël ou les Immams - dans leur réalité. Le décalage obtenu en faisant sortir les personnages de leur contingence suffit à donner un caractère définitivement spectaculaire à l’entreprise.
Ce qui n’est pas du tout le cas de ce blog - j’espère ne pas être censuré - qui, en usurpant directement l’identité du premier Magistrat de l’Etat, qui plus est, au moyen de l’écriture, élément gardant un côté sacré, a permis le subterfuge qui a assuré son succès. Toutefois, le cadre dans lequel il s’est développé utilisant aussi les commentaires - poil à gratter des blogs - en a finalement éventé les ficelles. La facilité du blog recèle aussi sa fragilité

Commentaire par Touboul — 31 mai 2005 @ 6:36
Faut quand-meme voir le site original du President alors? Faut que la France, etant qu’etat liberale avoir un blog du President non? comme ca, on pourra apprendre qqchose, au moins, qqchose.

A+,

AA

Commentaire par AA — 31 mai 2005 @ 8:36
Mr le president (avec un p miniscule..vous ne meritez pas la majuscule),
la messe est dite, je pense que si vous avez un minimum de dignite vous devriez au minimum dissoudre l`assemblee, et reflechir a l`avenir de la France plutot que de censurer ce site.
Ou bien demissionez, c`est le mieux que vous pouvez faire..depuis 1967 (et votre poste de secretaire d`etat) vous etes dans le cercle politque francais (dans 2 ans cela fera 50 ans), donc bonne retraite svp…a fleury!!!!!

Commentaire par Docteur Future — 31 mai 2005 @ 8:41
Diable, notre Eyadema national se prendrait-il au sérieux ? A voir comment il fait de la politique, on finit par le croire.
SVP, continuez. Et comme dirait notre grand timonier, “en avant comme avant vers nulle part”.

Commentaire par Michaud — 31 mai 2005 @ 9:16
Habituellement je me retrouve dans les commentaires de certains, et donc je n’y ai encore jamais pris part. Cependant, cette fois je tiens à vous faire part de mon soutien face à cette forme de censure déguisée (pas franchement déguisé en fait). L’air de rien c’est tais-toi ou on va au procès en diffamation… C’est bien triste, notre Président n’a pas l’air d’avoir autant de sens de l’humour que lui en prête son chef adjoint de cabinet. Remarquez ça peut se comprendre vu les résultats de sa campagne.
Bien amicalement.

Commentaire par Nairolf — 31 mai 2005 @ 11:56
Dominique m’a tuer…

Commentaire par Nicolas S. — 31 mai 2005 @ 12:03
C’est totalement lamentable! C’est honteux de recevoir une telle lettre! Ils sont là pour diriger le France, alors qu’ils s’occupent du Pays, de lutter contre le chômage, redresser l’économie etc… Ils ont rien d’autre à faire à l’elysée que de vérifier ce qu’il y a dans ce faux-vrai blog? S’ils passent leur temps à surfer sur le net, on comprendre pourquoi la France va si mal! Bravo mr le Chef du Cabinet! vous n’avez rien d’autre à faire de vos journées? Lamentable…
Bravo Arnaud pour ce blog! et n’arrêtez surtout pas!!

Commentaire par WOOSI — 31 mai 2005 @ 12:08
Personne s’est dit que peut-être la personnalité du chef de l’état n’était pas usurpée ?

Commentaire par toto — 31 mai 2005 @ 12:11
Folks,

Faites attention ….. vous avez bien ris avec les pérégrinations de notre chef suprême …. en sachant que cela était du pastiche ….. pourquoi réagissez vous aussi promptement maintenant ?
….. Cette lettre est aussi un pastiche, alors prenez-là avec le même humour que le reste ….

En tout cas bravo à l’auteur du site pour sa verve et son humour. Et pour la leçon qu’il vient (involontairement ??) de donner ….. on se trouve la limite entre pastiche, humour … et désinformation ?????

Commentaire par Phil — 31 mai 2005 @ 12:19
En plus l’empillage des réactions de fait par le bas …. ce qui permet de ne pas avoir les dernieres réactions visibles quand on lit la lettre présentée …. vraiment TRES futé ….. bravo encore

Commentaire par Phil — 31 mai 2005 @ 12:21
…et une connerie de plus, à ce rythme de bévues, ce n’est bientôt plus un boulier qu’il va falloir pour compter ces dernières mais un ordinateur quantique!

PS: Merci Jacquot pour cette excellente idée d’organiser un référédum, du haut du parlement bruxellois 50 ans de construction européenne te salue!!!

F.

Commentaire par flo — 31 mai 2005 @ 14:17
“Sans liberté de blamer il n’est point d’éloge flatteur” nous disait Beaumarchais.
A croire que notre président (que nous avons élu à 82% quand même !!) n’apprécie pas les éloges flatteurs.
Cela dit, je ne sais pas si son action présidentielle (reprise des essais nucléaires en 95, dissolution en 98 alors qu’il disposait d’une Assemblée favorable, JP Raffarin imposé à la France pendant 2 ans et demi, …. et je ne parle que de son action en tant que président laissant de côté son passé) bref, je ne pense pas qu’il y ai matiére à faire de nombreux “éloges flatteurs”. Laissez-nous au moins la liberté de blâmer…

“Mais les libertés que vous avez pu prendre à l’égard du Chef de l’Etat…”
Ne laissez personne vous interdire de prendre vos libertés. Car si ce n’est pas vous qui prenez vos libertés, d’autres les prendront pour vous et par conséquent, ils vous en priveront.

Commentaire par Guigui — 31 mai 2005 @ 14:50
Mouaip… Dommage. J’ai quand même bien aimé l’affiche traité de Nice. Je t’ais fait de la pub sur mon blog.

Commentaire par Myrtille — 31 mai 2005 @ 15:07
Villepin, l’homme qui a conseillé la dissolution de l’Assemblée Nationale vient d’être nommé Premier Ministre. Comme quoi plus on est c.. plus on peut progresser en politique.

PS : merci pour le référendum et aux chiottes la Turquie (sans jeu de mots)

Commentaire par Chichi-l'islamo-turco-eurabien — 31 mai 2005 @ 15:15
Si l’auteur de se site diabolique ne se convertit pas de suite aux théories de la sainte alliance islamo-libérale, alors que la peau de son cul lui pèle pendant 40 générations.
Vive l’Eurabie, à bas l’Europe.

Commentaire par Chichi-l'islamo-turco-eurabien — 31 mai 2005 @ 15:20
LOL c’est bien marrant de lire ce truc, on se croirait en pleine crise de guerre froide du coté russe XD….
‘ttention les gars, si vous dites trop de conneries on censure….^^ rhooooo jacquooooot…t’a pas d’humour ? Et les guignols ? Et le puppet show ? Enfin bientot, on aura plus besoin de parodier la politique pour que ca paraisse bidon alors….

Commentaire par KaXz — 31 mai 2005 @ 15:34
Que peut on rajouter à cela? Doit-on interdire les guignols? Les comiques? De notre côté, nous réclamons également que le chef de l’état cesse également son activité… Serons nous entendu? Ou risquons nous la prison comme ce jeune qui s’est permis (bêtement, mais son désespoir de vie l’a certainement poussé à cette extrémité) d’insulter Sarko aux Halles (quand dans le même temps, ce même Sarko refuse de sanctionner l’élu UMP qui a expliqué que l’homosexualité était un apparteid sexuel, car “nous ne somme splus aux temps des purges staliniennes, sic, et malgré la loi contre l’homophobie.)
C’est une bien triste démocratie

Commentaire par lonnin — 31 mai 2005 @ 15:44
J’ai découvert ceci de l’étranger.
Ce qui me pose question c’est de mentionner “le blog personnel de Jacques Chirac” (il n’en est rien) avec jacqueschirac.org pour avoir le plus d’audience.
Je pense qu’associer ainsi un nom à un site web sans avoir l’accord de la personne qui le porte (Président ou n’importe qui d’autre) n’est pas utile pour exprimer et publier des opinions positives ou négatives sur cette personne (ici négatives) et n’apporte rien.
Ce serait même plutôt me faire réagir négativement envers la méthode et celui qui l’utilise.
Est-il impossible en France d’écrire directement à son Président sans pseudo ou faux nom ?.

Commentaire par Gillon — 31 mai 2005 @ 15:45
Sur http://padawan.info/fr/humour/le_numerique_cest_fantastique.html on peut lire:

C’est encore plus vicieux que ça. Après mon trackback, quelqu’un dans mes commentaires me signale que la lettre est un faux. Damned. Je suis tombé dedans. Après vérification, en effet, c’est du faux (provenant du lien que j’avais moi-même utilisé pour authentifier la lettre, en plus). Encore plus fort, l’auteur de jacqueschirac.org lui-même explique à une personne qui l’a contactée qu’il n’est même pas l’auteur de la lettre, mais a, lui aussi, cru à un vrai, et a cessé l’écriture du blog (qu’il envisageait de fermer après le 1er juin).
Tordu, indeed. Où est le vrai, où est le faux… il y a de quoi s’y perde.

Alors de deux choses l’une soit un petit malin l’a fait pour l’embêter (ha ha ha) soit c’est Sarkozy qui, fâché des références à Publicis (sa dame est parti avec le PDG de Publicis), a voulu asséner un coup à Arnaud, déguisé, comme pour l’affaire des appartements chez la Canard Enchaîné.

Menons l’enquête

Commentaire par nattydread21 — 31 mai 2005 @ 15:53
elle est belle la France…
c’est quoi déjà le premier mot de notre si chère “devise”? ah oui…liberté…en ces temps il faut fouiller dans le dictionnaire pour retrouver ce que ça veut dire, avant que le mot ne soit peut-être un jour rayé de notre vocabuliare, la faute aux têtes pensantes (dénuées d’humour, soit dit en passant, car il n’y avait là vraiment rien de blessant!)de notre si beau pays. C’est bien triste…

Commentaire par Hélènedu62 — 31 mai 2005 @ 16:56
Dommage, c’est une fausse lettre. Comment vous vous faite trop abuser par une fausse lettre; même si elle était vraie, d’ailleurs, je ne vois pas l’atteinte aux libertés. C’est juste une demande, sans menace, sans rien. Dans le fond je trouve même assez bizarre (mais pas criticable) de faire un faux blog avec nom et photo, sachant qu’il y aura toujours des gens pour ne pas déméler le vrai du faux.

Cédric

Commentaire par Cédric — 31 mai 2005 @ 17:46
woua mdrr mr le presindent .. bon jespere ki pleure pas trop depuis dimanche soir ms bonnn….;)
il a ka apler folony et jp pr allé au bar …

Commentaire par dudu et rom1 — 31 mai 2005 @ 18:29
Enfin un poête à Matignon. Surtout ne pas manquer les Guignols ce soir.

Commentaire par Sorman Guy — 31 mai 2005 @ 19:07
C’est quoi un trackback les amis ??

Commentaire par jacques — 31 mai 2005 @ 19:57
Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,

Je vous écris sur le bloc de mon ami Jacques, car je n’ai pas encore de blog personnel, mais cela ne saurait tarder car j’ai de suite missionné mon ami Arnaud pour ce faire…

Vous avez probablement appris par la presse, la radio, la télévision ou internet que je suis officiellement nommé 1er ministre ce jour à la demande de mon ami Jacques.

Les négociations ont été longues et difficiles et j’ai du, entre autres, renoncer à écrire des essais et à me consacrer entièrement à votre bien-être. Mais peut-être, grâce à vous tous unis, pourrai-je continuer à publier mes ouvrages (à vous procurer absolument parmi les derniers écrits en 2002 et 2003 : Cri de la Gargouille, Eloge des Voleurs, Un Autre Monde, préface des Aventuriers du Monde, le Requin et la Mouette et pour finir l’homme Européen).
Je compte sur vous pour m’écrire tous les jours, me faire part de votre vie au quotidien, me donner plein d’idées, et pourquoi, pas rédiger tout celà pour moi. De mon côté, je prendrai contact avec les éditeurs, ce qui me permettra d’avoir plus de temps pour les tâches officielles (comme Jacques, j’aime beaucoup les décorations).
Lorsque j’aurai mon blog personnel, je ne garantis pas que je pourrais répondre à tous vos messages tellement le travail est ardu ici.
Merci à tous et à bientôt.
Dominique de Villepin

Commentaire par Monsieur de Villepin — 31 mai 2005 @ 20:16
Dernier post sur le suget car ce qui est fait est fait, juré promit

A TOUT CE QUI ONT VOTE NON, LES NEO CONSERVATEURS AMERICAINS VOUS REMERCIE ] :

Quand je disait que certain seraient content outre atlantique, voici un article d’un journal conservateur :

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/667eqere.asp?pg=1

“Une nouvelle Europe”

extrait (traduction automatique pas terrible) :

…”l’Europe mérite mieux que la classe politique et le discours politique (pour employer une formulation européenne) ces il a été coincée avec.

À cet égard, les gauchistes se rassemblant à Paris contre la constitution le mercredi passé avaient raison pour insister sur le fait que leur “non” était “un non plein d’espoir.”

C’est un moment d’espoir — pour les perspectives pour une forte, pro-Américaine, pro-liberté, plus ou moins de marché libre et de libre-échange, Europe socialement et moralement revigorée.”

Commentaire par Frédéric — 31 mai 2005 @ 21:51
Demanche, revient quand tu auras gagné la troisième, le match n’est pas terminé !

Commentaire par Koin Koin — 31 mai 2005 @ 22:02
La fin ets magistrale.
Tant de commentaires, tant de bruits, dans de personnes qui se font passer pour des stars de la vie politiques (Oh, combien de commentaires de mythomanes se prennant pour Sarkosy?)… Mais le meilleur… la fin.

Existe-t-il une si belle fin que celle-ci?

Arnaud, bravo pour m’avoir fait pouffer de rire pendant tout ce temps. Ton boulot est formidable.
J’arrive pas à croire que j’ai pu connaître quelqu’un d’aussi talentueux.
Ma révérence, maître.

Commentaire par TaloK — 31 mai 2005 @ 22:32
pfuuuh si on peu mm plu rigoler…pour UNE FOIS kune chose se pseudorapprochant de la politique était intéressante…snif snif

Commentaire par napirasu — 31 mai 2005 @ 23:19
oh et puis non, non non et non!! je refuse davoir recherché désespérément cette adresse ke javai malencontreusement perdue, tt ça pr constater ke tt est fini! et pui c koi cette excuse bouseuse dabor? arreter a cause des supposées mauvaises relations avec publicis??? moi jle sens, c princesse chichi ké derrière tt ça, et ki ne supportait plu de ne plu etre le principal centre dintéret de son cher président! non mais, jacques, libère toi de tes chaiiiiines, révolte toi, et si tu veux on retournera place de la concorde et on fera une jolie manifestation, tous nus dans la fontaine, comme on l’avait fait contre ton pas-pote bush!!!

Commentaire par napirasu — 31 mai 2005 @ 23:34
Même si je sais qu’il n’y a pas de grandes chances pour que mon comm’ soit lu au milieu des 280 autres, je voulais dire que je trouve ça révoltant et qu’il faudrait se battre contre la censure ! C’est une honte chacun fait ce qu’il veut et si Publicis se trouve insulté, qu’il se lève mainteant ou se taise à jamais. Bravo pour l’esprit de ce blog mais je t’en pris ne baisse pas le bras, ce serait donner raison à la censure et à la non-liberté d’expression. Je suis révoltée…

Commentaire par 123 — 1 juin 2005 @ 0:24
Françaises, Français,

J’ai remis les clefs de Matignon à Dominique de Villepin, qui saura, j’en suis sûr, assurer une continuité sans faille aux objectifs que je m’étais assigné.

Solidement épaulé par Nicolas Sarkosy, qui a déjà fait ses preuves au Gouvernement, et qui sera soutenu, je n’en doute pas, par l’UMP dont il gardera la Présidence, un nouveau cap est tracé, dans le droit fil du précédent.

Le Président a entendu les 55% de citoyens qui se sont exprimés dimanche contre la Constitution européenne et il est bien décidé à passer outre.

La Démocratie, les Droits de l’Homme et du Citoyen, sont à ce prix.

C’est avec regret que je vous dis “au-revoir”, car l’Histoire est un éternel recommencement et je ne suis pas prêt de vous oublier !

Vive la République, Vive la France

Jean-Pierre Raffarin
Ex-Premier Ministre

Commentaire par JP Raffarin — 1 juin 2005 @ 0:34
La vraie fausse lettre de JacquesChirac.org

La lettre qui aurait t envoye par la prsidence de la Rpublique franaise Arnaud DEMANCHE, auteur du vrai faux blog de Jacques Chirac serait en fait un faux. JaquesChirac.org c’est fini mais peut-tre pas pour les raisons annonces par…

Trackback par Yazerty.Net — 1 juin 2005 @ 1:09
Ce que je trouve lamentable, c’est que certains se croient suffisament intelligents pour se permettre trop souvent d’insulter gratuitement un chef d’Etat, aussi discutable soit son attitude et sa politique, dans un forum public.
Il est normal de critiquer mais là c’est allé trop loin. Comment réagiriez vous si vous vous faisiez insulter à longueur de page web ? vous vous êtes fait plaisir… vous avez maintenant une grosse part de responsabilité dans la fermeture de ce site (bravo, belle preuve de votre intelligence).

en tout cas, bravo Arnaud pour ton site et ton talent, et bonne chance à toi pour la suite.

Commentaire par arnaud (pas le même) — 1 juin 2005 @ 2:13
TAISEZ-VOUS ! TAISEZ-VOUS TOUT DE SUITE, J’AI DIT !

Commentaire par Édouard Balladur, dit Doudou — 1 juin 2005 @ 9:56
Arnaud,

Il faut continuer. Ce blog n’est pas plus insultant vis à vis de Jacques Chirac que les guignols de c+ ou certains dessins du Canard Enchainé.

Je viendrai régulièrement sur le site pour voir ce qui se passe.

Dominique

Commentaire par Dominique — 1 juin 2005 @ 12:25
Ca c’est vraiment très méchant !!!

Et puis, juste au moment où cela ne sert plus à rien
quelle co-incidence, matière à réflexion

Je pense que le lieu renaîtra lorsqu’un nouvel enjeu apparaitra.

Bravo tout de même aux acteurs de la pièce et notamment à notre futur nouveau ancien président,
s’il ne se risque pas à quelque succès catastrophique le grand … compagnon de route du grand Charles, devrait pouvoir signer à nouveau pour cinq ans
il n’est jamais aussi populaire qu’au creux d’une vague tsunamiesque.

Commentaire par Comeau-Montasse — 1 juin 2005 @ 12:27
Apparemment il y a un homonyme dans les pages blanches .. A moins que ce ne soit toi.
Bon, toute paranoia mise à part, la censure de ton site serait scandaleuse. Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de diffamant. C’est juste caricatural et très drôle. Et si on t’oblige à fermer ton site, il faudrait aussi interdire les guignols,Charlie hebdo, interdire aussi toute imitation de J. Chirac par les comiques … Bon courage ! BN.

Commentaire par BN — 1 juin 2005 @ 13:27
Bizarre qu’il n’y ait pas la Marianne sur ce courrier…?
L’auteur de ce site ferait bien de confirmer qu’il s’agit d’un vrai avant que d’autres sites s’en emparent, car si cela était un faux à mon avis les conséquences juridiques pourraient être graves…

Commentaire par cdfr31 — 1 juin 2005 @ 13:55
depuis que je suis à l’UMP c’est génial j’ai du temps pour jouer à World Of Warcraft. je suis à présent Mage level 54 c’est soupair.

Commentaire par Nicolas Sarkozy — 1 juin 2005 @ 15:08
Quel dommage, un blog si super-méga-géantissime!!!En tout cas, ça aura été l’un des meilleurs blogs que j’aie jamais vue. Toutes mes félicitations et “mes condoléances de même”. tchô.
PS: J’espère que c’est un canular, et là; ça serait bizn joué et très cool.

Commentaire par mayberverde — 1 juin 2005 @ 17:53
Vanput s’écrit en un mot, gros con !

Commentaire par Julien Vanput, tout colère — 1 juin 2005 @ 23:25
Monsieur Chirac n’a plus de leçon à donner à personne, et encore moins aux artistes de ce pays.
Je suis persuadé qu’avec un tel talent, vous fomentez déjà quelquechose de mieux. L’oeil amusé de Fabius sur le siège de l’élysée, ou les vacances instructives de Jean-Pierre (Raffarin) depuis les Seychelles. Ou encore candidat à l’élection de 2007 comme Coluche l’a été, pour être la mouche du coche.
Je suis certain que pour écrire tel que vous l’avez fait, une certaine admiration, ou proximité d’avec JC doit vous avoir traversé. Tous ceux qui écrivent comprendront ce que je veux dire ; et là on a un vrai auteur.
Merci à vous cher M. Arnaud Demanche et encore bravo.

Commentaire par BRisefer — 2 juin 2005 @ 1:55
Yves38 : la bétise elle est sur ce site et dans ton commentaire. cette lettre a été bidonné et comme des cons on y a cru.

Commentaire par HA23 — 2 juin 2005 @ 8:21
Dear Frenchies,

I am currently writing from my luxuous bunker. I recently learned about this blog from my secret services and wanted to express all my passion for this debate. The terrorists must be annihilated, with or without this blog. The liberty must be preserved for the good of the democracy.
For theses reasons, the evil author of this blog, that violated the identity of the French President, must be punished to the death sentence, with immediate effect.

Sincerely,

President G.W. Bush

Commentaire par [b]G.W. Bush, President of The United States[/b] — 2 juin 2005 @ 9:58
Si il y a encore un doute :
Constitution (la notre : approuvée depuis 1789).

— La liberté à tout homme de parler, d’écrire, d’imprimer et publier ses pensées, sans que les écrits puissent être soumis à aucune censure ni inspection avant leur publication, et d’exercer le culte religieux auquel il est attaché;

Sarcastique ou Sarkostique, marrant ce site ! Laches rien…

Commentaire par Log In' — 2 juin 2005 @ 10:44
:’(

Commentaire par Adrien — 2 juin 2005 @ 11:56
Cette lettre est un FAKE !

Commentaire par raff — 2 juin 2005 @ 12:00
Très cher Jacques,

Je vous écrits de nouveau pour vous féliciter. Donner du travail au petit Dominique “Gazou” de Villepin, permet de réaffirmer haut et fort la spécificité française, notre France gauloise qui dit son indépendance sur les estrades des institutions internationales. Peut-être sommes nous incompris, raillés, mais notre destin ne s’embarrasse pas de l’adhésion, de convergence ou de consensus. Nous avons raison, un point c’est tout. Défendre un modèle, même si on ne sais trop ce qu’il est, voilà bien l’essentiel.

Bien à vous,
Charles

Commentaire par C. de G. — 2 juin 2005 @ 12:04
Cher Jacques,
Dans 100 jours, tout ira mieux.
Soyez patient. Jusqu’ici, vous n’avez pas eu de chance, avec Raffy, et vous-même.
Avec Galouzeau, vous tenez le bon bout.
Courage.

Commentaire par Sorman Guy — 2 juin 2005 @ 13:41
Tous à fait autre chose.

Suite au non au référendum en France, le Parti Fédéraliste de Franche-Comté, petit groupe (jamais entendu parler avec cette dépéche) favorable au Oui, à demandé un réferemdum régional pour la Franche-Comté soit rataché à la Suisse

“Quitte à faire et si c’est pour rester à l’écart de la construction Européenne, autant choisir de vivre dans un pays au taux de chomage inférieur à 4 % et au pouvoir d’achat largement supérieur au notre” à déclarer dans un communiqué ce parti.

Oui! l’expansion de et par la démocratie!

Ou comme disait Coluche: “Pour rétablir nos finances, il faut déclarer la guerre à la Suisse, puis la perdre afin d’être envahis et de disposer enfin d’une monnaie forte.” )

Commentaire par Frédéric — 2 juin 2005 @ 14:19
Quelques soient les raisons de l’arrêt, félicitations pour ce blog.
Vous avez de l’humour et vous le maniez avec une certaine subtilité.
Même si les commentaires ne faisaient pas preuve de cette même subtilité, vous avez laissé chacun s’exprimer et réagir, et il est intéressant de voir les réactions diverses et variées suscitées par votre prose.
Vous aurez également su conserver le suspense jusqu’au bout.

Bon courage pour la suite de votre “carrière”, en tout cas elle semble prometteuse.

Commentaire par lea — 2 juin 2005 @ 14:51
a nos chers dirigeants ! messieurs chirac,raffarin, sarkozy et consort , le petit peuple vous à foutu un grand coup de pied dans le cul le 29 mai, date que vous retiendrez et que j’aimerais que l’on en fasse un jour férié pour remplacer celui que vous nous avez sucré, amusez vous à diriger pendant que vous le pouvez, car vos jours au pouvoir sont comptés

Commentaire par trouduc — 2 juin 2005 @ 18:43
Je vois mal ce que le non ou le oui a à voir dans l’affaire (post précédent), mais bon.

Un simple mo pour dire que continuer le site est dans le domaine du absolument possible. C’est un site HUMORISTIQUE, et à ce titre, tout est permis sauf grosse vulgarités sur la vie sexuelle du sujet , et passez moi l’expression, je n’en ai pas vu la queue d’une. La grosse problématique étant les commentaires, mais ceux ci n’engage que leurs auteurs, et non pas le concepteur/administrateur du site : libre à lui de les mettre en contact avec les sbires du Président, qui semblent bien chatouilleux pour de telles peccadilles de potaches, bien amusantes, et bien conçues.

DONC,

cher créateur/gestionnaire de ce site,
si vous avez VRAIMENT envie de continuer ce site,
et à condition d’avoir les couilles de faire face à une éventuelle comparution devant les tribunaux pour un petit procès vite réglé en votre faveur,
je vous conseille vivement de contacter la gente avocate, parmi laquelle vous trouverez certainement de nombreuses “bonnes âmes” prêtes à défendre votre cause, je le répète, gagnée d’avance.

ET A TITRE PERSONNEL :

s’il vous plait, continuez, ne baissez pas votre pantalon devant ces gougnaffiers : ce serait leur accorder une victoire qu’il ne mérite pas.
Et ça se dit défenseur de la république et de la démocratie, après…
MORT AUX CONS!

Commentaire par krishna — 2 juin 2005 @ 20:56
La liberté des uns s’arrête ou commence celle des autres

Commentaire par Toph — 3 juin 2005 @ 11:01
Ne laissez surtout pas tomber ce site, il est excellent. Contactez les médias style canal +, qui se feront une joie de pouvoir égratigner encore plus le château. Après l’échec total du référendum, le grand Jacques n’a plus qu’à se cacher dans un atoll polynésien, avec papa Gaston et quelques packs d’hinano. De Gaulle aurait démissioné depuis longtemps, mais il ne jouait pas dans la même division.
Cassé….

Commentaire par jgd — 3 juin 2005 @ 13:30
Dimanche 5 juin c’est la saint “Igor”; alors Grichka, n’oublis pas de lui fêter, offre lui des fleures, une maquette du ‘Faucon Millenium’, ou mieux une nouvelle tête…
Quitte à raconter n’importe de quoi au sujet de cette lettre autant y aller franco…
Tiens ce matin j’ai mangé une pomme.

Commentaire par Alain GILOPETRE — 3 juin 2005 @ 14:26
>La grosse problématique étant les commentaires, mais ceux ci n’engage que leurs >auteurs, et non pas le concepteur/administrateur du site :

Et non Krishna, depuis la LEN (souhaitée par Jacques Chirac, le webmaster, en tant que responsable de la publication du site, est pénalement responsable si les commentaires sont offensants.

Commentaire par Olivier — 3 juin 2005 @ 15:25
La grosseberta problèmatiquetac étantation les commentairesdefeu, maison ceuxcret cigarette n’engagedebonnefoi que leursestil, et nonsens pas le concepteuretloire/administrateurfiste du siteation:

Et nonbre Krishnabot, depuisatier la LENdeverre (souhaitéealamenthe parapluie Jacquesass Chiracquette, le webmasterbation, en tantacule quedepoisson responsabledeplage de la publicationdubois du sitearchéologique, est pénalementation responsablier si les commentairesalizée sontdage offenssantsiano.

Commentaire par Alain GILOPETRE — 3 juin 2005 @ 16:27
Avec autant de commentaires, il est nul besoin de faire une pétition…
Comme le propose quelqu’un d’autre, change juste le nom de domaine, qu’est ce q’il peut bien te faire après … la liberté d’expression est toujours présente ou est ce que sarko l’a déjà supprimé ?

Commentaire par maître nutella — 3 juin 2005 @ 18:03
Monsieur le Président

J’ai beaucoup aimé : “un étranger* est un ami que je ne connais pas”….

Cependant, tout cela est très simple : aujourd’hui, notre monde oublie le rapport à la terre et pourtant si l’on sème une graine, il poussera probablement une fleur à admirer ou un truc délicieux à croquer ensemble et pourquoi pas un pommier. En attendant que ça pousse, on peut toujours continuer à semer, il n’y aura pas de temps perdu et puis quel régal par la suite…
Quant aux délocalisations, soyons moins égoïstes et un peu plus aventuriers comme nos aïeuls du moyen-âge qui circulaient dans le monde entier pour trouver les meilleures conditions de vie.
Qui ose penser qu’il est normal que le Nord bouffe jusqu’à en être obèse et que le Sud meure au galop ? Que l’Est se déprave pendant que l’Ouest se glorifie d’être saint ? Sans compter la montée de tous les intégrismes religieux (dommage qu’on ait aboli le communisme à ce propos).
Soyons sérieux un instant : si délocalisation il y a, suivons le mouvement, allons dans les pays de l’Est ou du Sud. A quoi ça sert de vouloir s’accrocher ici à nos loques de privilèges. Serions nous plus cons que nos parents ou grands-parents qui avaient su quitter leur campagne pour rejoindre les cités minières ou autres trous pourris et ainsi assurer un lendemain à leur famille ???
Bougeons un peu plus notre cul parce qu’après tout, ça fait des siècles que les copains des pays pauvres vivent au quotidien la misère la plus noire, puis l’exil et la misère vers les pays les plus riches et que c’est pas sur le lieu qu’il y a problème mais sur le partage.
Parce que le partage, il faut bien se dire que ça existe dans tous les sens et à tous les niveaux, mais qui est prêt à partager quoi ??? Font marrer les occidentaux (et j’ai des fois honte d’en être), trop douillets comme race..
S’il n’y a qu’une tarte à couper en huit pour huit convives, on va pas donner une moitié à l’un, un quart à l’autre et le dernier quart aux 6 derniers.
Or des planètes, à preuve du contraire, on n’en a qu’une et peut-être il faudrait revoir nos prétentions à la baisse pour que l’étranger* d’en bas aie la même part que nous. Faux débat de s’attaquer aux délocalisations : c’est vouloir empêcher le Tiers Monde (je sais, ça se dit plus) de vivre.
Aujourd’hui, il faut partager et niveler les richesses et comme ça, on y arrivera, vous verrez !!!

Salutations respectueuses.

Zutafruit

Commentaire par zutafruit — 3 juin 2005 @ 18:38
C’est dommage mais d’un point de vue strictement légal certains commentaires laissés sur ce blog sont diffamatoires mais si on ne peut pas s’amuser un peu… Enfin! Toute bonne chose à une fin, non?

Commentaire par M. du Dasis — 4 juin 2005 @ 0:28
Mais pourquoi de la part de l’auteur de ce blog, arreter sans nous donner d’explications?
si cette lettre est vraie, ce ne sont pas les possibilités de reactions qui manquent ; se poser en victime pour déplorer cetet censure, ca va bien deux minutes mais ca ne sert a rien
si cette lettre est fausse, alors pourquoi tout ca?

Commentaire par Valiero — 4 juin 2005 @ 12:40
Vive la France et sa “pseudo” democratie……….

Commentaire par Daaget — 4 juin 2005 @ 16:01
Allez Jacquot, une petite Corona ?…fais des provisions pour 2007, en taule y’en a pas!

Commentaire par Alain Mercier — 4 juin 2005 @ 22:49
“Je tiens tout particulièrement à rassurer ici même les Françaises et les Français qui auraient pu se laisser abuser par cette imposture, hélas, représentative des dérives que nous constatons quotidiennement et que déplorent tous les citoyens respectueux des lois, des biens et des personnes.
Dans une grande démocratie comme la nôtre, confrontée à des choix difficiles, parfois en proie au doute, il ne me semble pas sain, et peut-être même dangereux, de galvauder ainsi l’image et la parole du Président de tous les Français. Si les auteurs de ce… blogue (?) agissent sans réelle volonté de nuire, je veux leur dire que l’humour et la recherche d’une gloire aussi rapide qu’éphémère n’excusent pas tout. Si par contre leur dessein est de s’attaquer, par delà ma personne, à la fonction que j’incarne et à la grandeur de la France, qu’ils sachent que je ne resterai pas sans réagir et que l’Etat sera inflexible.

Commentaire par Le_Président — 12 mars 2005 @ 12:54 ”

Voilà quoi…

Commentaire par Alma — 5 juin 2005 @ 0:57
La remarque “302″ fait état d’un grand coup de pied au c.. des dirigeants lors du NON français à la Constitution européenne. Pas sûr du tout !!! Les Français se sont pénalisés eux-mêmes en voulant protester contre leur gouvernement. Ils se sont volontairement, ou pas, trompés d’élections.
Sarkozy a raison quand il se demande pourquoi il faut sauver le “modèle social français” puisqu’il n’arrive pas à résorber le chômage.
La faute vient-elle d’ailleurs ? De Grande-Bretagne par exemple, où le taux de chômage n’excède pas 5 % ? Français, Françaises, cessez de regarder votre nombril.

Commentaire par Sorman Guy — 5 juin 2005 @ 12:30
Oh, merci à Olivier et à Alain de m’avoir OUVERT les yeux! Je suis tellement peu au fait de la vie internétique que je n’avais MEME PAS entendu parler de la LEN…

C’est SCANdaleux.

Commentaire par krishna — 5 juin 2005 @ 23:41
Liberté de la presse quand tu nous tiens …

Commentaire par Wouarf — 6 juin 2005 @ 2:22
Si c’est vrai, c’est énorme ! Gérard Marchand, chef adjoint du cabinet de Chirac, a l’air d’avoir des vrais responsabilités, et beaucoup de travail !
Il doit pas etre debordé s’il a le temps de s’occuper de ca !
Je vois la scène: “a propos Gérard, vous écrirez à ce Monsieur du blog pour lui dire d’arreter de se moquer de moi !!”
Des vraies préoccupations politiques quoi !

Commentaire par Magimix — 6 juin 2005 @ 18:01
c’est ici le site de frantico?

Commentaire par frantico fan — 6 juin 2005 @ 20:35
Fake ce qu’il te plait

Fake ce

Trackback par Mon Nombril — 7 juin 2005 @ 5:03
c tout simplement dommage de punir un site et son créateur pour une petite erreur de parcour… c’était bien pourtant un leger humour sur notre président.

Commentaire par cha — 7 juin 2005 @ 10:06
Bon hey, Arnaud, tu nous prends pour des cons ou quoi? Ca fait 3 semaines que t’as rien branlé! Alors sois tu vires une bonne fois pour toute ton site et on en parle plus, sois tu te refous au boulot. Ton truc était génial et maintenant c’est quoi à part un déversoir de commantaires tous aussi débiles les que les autres, chacun y allant de sa petite gerbe pseudo-comico-intello. Je sais bien qu’on a tous besoin de ça, histoire de se mettre en scène une fois de temps en temps mais bon, là ça donne vraiment l’impression que la boucle est bouclée et qu’il est temps de baisser le rideau.

Salut à toi.

Joe

Commentaire par Joe Dalton — 7 juin 2005 @ 13:42
y aurait un moyen très simple de pouvoir continuer : supprimer tous les commentaires.

:)

Commentaire par krishna — 7 juin 2005 @ 16:00
Je ne ris jamais autant que sur ce site.
Jacquo ta lettre ne tient^pas la route!
recesis-toi!

Commentaire par star stress — 7 juin 2005 @ 16:33
un vrai marchand ce type…il ne vends que du chirac

Commentaire par vince — 7 juin 2005 @ 17:05
Mouais……Beaucoup de bruit pour pas grand chose en fait. Ce site est pas mal mais bon, ça suffit, faut peut-être passer à autre chose.

Au fait, quelqu’un peut-il me dire ce qu’est devenu Raffarin?

Salut

Commentaire par Alfred — 7 juin 2005 @ 17:28
C’est ton choix si tu arrétes mais c’est un peu faible comme fin!

Commentaire par RoNEnK — 7 juin 2005 @ 18:00
Très étonnante cette lettre de l’Elysée, il n’y a pas l’en-tête avec le logo de la république comme dans tout courrier de l’Etat, la date est rajoutée façon machine à écrire.

Commentaire par GX 107 — 7 juin 2005 @ 19:47
Bonjour,

je ne sais pas si c’est vrai ou faux mais je regretterais ce site trés volubile et plaisant.

Merci de travail fait je suis sure que c’est long et fastidieux comme blague.

Si c’est vrai M.Gérard Marchand fait un vilain travail et doit pas dormir beaucoup.
Si c’est faux bonne continuation

Bye
Rat on laveur

Commentaire par Rat on laveur — 7 juin 2005 @ 21:42
Bonjour
C’est vrai que la lecture de ce blog me manque.
c’était un des rayons de soleil de ma semaine, l’humour de certains soirs.
Je souhaite que cela reprenne.
Ou alors, merci de me donner l’adresse d’autres blogs aussi réussis, aussi bien écrit.
Syl

Commentaire par Syl — 7 juin 2005 @ 22:02
Jacques CHIRAC a donc osé sommer l’auteur de ce blog et indirectement ses commentateurs de taires des propos qu’il juge irrévérencieux.
On se doutait bien que M.CHIRAC ose tout, et que c’est même grace à cela qu’on peut le reconnaître.
S’il en est arrivé là c’est qu’il est tombé encore au dessous du niveau où il a laissé plonger le pays depuis …
Ce mouvement de mauvaise humeur est d’autant plus mal venu que l’auteur du blog ne se moquait pas de lui, il se contentait de dire ce qu’il voyait.

Commentaire par Fernand NAUDIN — 8 juin 2005 @ 0:06
De même que François (avec laurent), Jacques fait partie de ces autoritaires qui peinent à s’ assumer alors qu’ ils sont légion en politique…
Tout de même.Toi, moi, mon père, en bécane, t’ imagines le rêve?

Commentaire par Bertruc — 8 juin 2005 @ 3:00
Bonjour monsieur Demanche.
Où en êtes-vous dans vos longues investigations ? si investigations il y a bien sûr . Tous vos fans commencent à s’essouffler . Quel dommage!!!
Dans sa lettre, monsieur Marchand “dénonce” je cite :”les multiples moqueries présentes parmi les commentaires de vos lecteurs…” Or je constate que la moquerie bat son plein et qu’il n’y a guère de censure. Dois-je en conclure que vos lecteurs ( heureusement peu nombreux ) peuvent continuer à railler , insulter et déverser leur haine sur la personne du Président d’une grande nation , la France ? Vos écrits sur monsieur Chirac sont d’une qualité incontestable , à tout point de vue . Pourquoi nous en priver ? pourquoi nous priver de vos textes drôles et plutôt sympathiques à son égard alors que les commentaires continuent , certes à petite dose en ce moment , mais c’est peut-être ce que vous voulez , une mort lente pour mieux ressusciter…ailleurs sans doute . Bonne chance.

Commentaire par Perplexe en Océanie — 8 juin 2005 @ 5:36
ce serait bien que l’auteur de ce blog se manifeste un peu et dise si c’est un canular ou pas, maintenant…

Commentaire par Ziala — 8 juin 2005 @ 10:01
On lâche rien, il ne faut surtout pas succomber à la pression
Bon courage et merci pour ces quelques lignes hilarantes

Commentaire par joanny — 8 juin 2005 @ 11:19
Bonjour à tous, au fait Arnaud si tu as besoin d’un graphiste chevronné pour créer ton journal satirique je suis là, tu ne seras pas déçu d’autant plus que j’ai l’art et la manière de concocter des titres décapants avec des jeux de mots tout aussi cocasses.
C’est ça, apparemment la liberté d’expression de la république bananière de nos dirigeants “blanche neige”.
Amitiés.

Commentaire par Richard — 8 juin 2005 @ 13:44
Ben, la vie de notre président semble bien calme en ce moment… ah non, trop occupé pour continuer à écrire sur son blog… demande à ton ami Dominique de t’aider.

La lettre du 20 mai m’a doucement fait rigoler… je me demande qui se moque de qui au final. Qui a promis une baisse du 1/3 de l’IR pendant son mandat alors qu’on est à peine à -10% ? Qui a fait campagne sur l’insécurité avec la conséquence facheuse du 21 avril ? Qui a fait voter une extension de l’immunité pour se proteger ?

Nous aussi nous sommes agacés de voir Jacques se moquer de nous depuis des années et c’est pas pour ça qu’on lui envoie un courrier pour lui demander de cesser immédiatement son activité…

Ce pays va mal…

Commentaire par FredFred — 8 juin 2005 @ 17:16
Bravo pour ce site, ce n’est absolument pas diffamants que de traiter des petits tracas de notre vénéré président…faisant partie de cette oligarchie. Mais les citoyens francais en ont décidés autrement de leurs déstinés en lui donnant de sérieux coups de bâtons, mais notre président n’a pas entendu l’appel de ces concitoyens, les prenants pour de simples imbéciles. Monsieur chirac décidemment n’aura rien fait durant ces différents mandats…rien rien de rien rien il ne regrettera rien, ni le mal qu’il a fait, ni le bien car cela lui semble complètement égal de voir notre société en souffrance. Je ne lui tire pas mon chapeau. Bravo pour ce blog.

Commentaire par ouipourunenouvelleconstitution — 8 juin 2005 @ 17:20
Salut à tous,

Ce blog semble suivi par l’Elysée pour prendre la température des Français, alors dès que vous écrivez sur ce blog et à mon avis il en est de même pour une simple consultation, vous livrez nom, prénom, âge, employeur, composition de la famille, adresse net et géographique, la façon dont vous utilisez votre salaire ou vos indemnité chômage, votre courrier à vos amis, pour qui vous votez, vos dossiers : scolaire, médical et militaire, etc..

Nous sommes plusieurs à être en manque des aventures de l’Elysée, en manque de rire en savourant ces “boufonneries” (un rire vaut un steack il parait), mais aussi à vouloir communiquer.

Alors je propose un truc qui peut marcher si Arnaud (dont je salue le talent) a encore un ordinateur à sa disposition et tant que Jacques Chirac, Président de la République Française tolèrera nos commentaires.

Tout d’abord, puisque le 1er magistrat de France ne veut plus nous parler, je propose que nous l’ignorions également et que l’on ne lui adresse plus la parole et qu’on l’on ne parle plus de lui non plus, comme celà il n’y a pas d’atteinte à sa fonction ou à sa personne. Même chose pour la 1ère dame de France (au sujet de la personne seulement car il me semble que sa fonction n’est pas définie par la constitution). Même chose aussi pour tous les ministres, ambassadeurs, sénateurs, députés, conseillers régionaux et départementaux, généraux, évêques, maires et Cie.

En fait, le pied, ce serait qu’Arnaud nous transpose ses aventures à l’Elysée (séjour des âmes vertueuses dans l’au-delà de la mythologie grecque), qu’il y place un monarque qui mangerait de la fondue au fromage tous les soirs et aurait des nuits agitées emplies de rêves et de cauchemards où il serait président d’une démocratie dont il serait le tyran et Platon viendrait le réveiller tous les matins. Ca le ferait !!

Dans ce pays imaginaire, le président pourrait développer la recherche sur Mars pour aller faire construire des chars hyper rapides avec un attelage de 10 boeufs minimum pour attraper les voleurs et autres malfrats et il ne se soumettrait pas à signer un protocole avec les souverains de Benarès, Suze ou même des pays du soleil levant dans le but d’avoir moins de mendiants qui se promènent sur les Champs Elysées et plus de travailleurs dans les forges de Mars.

S’il le peut, Arnaud pourrait nous raconter tout celà directement dans les commentaires, et nous nous pourrions lui envoyer nos rêves et nos cauchemards, lui dire nos réalités, nos souhaits, nos utopies.

Tiens, au fait, hier j’ai mangé une pomme.. et hier soir j’ai mangé une fondue au fromage. J’ai des doutes car je n’ai pas le téléphone, je n’ai pas la TV, je n’ai pas la radio, je n’ai pas internet, je vis dans une hutte. Quelqu’un peut-il me confirmer que ce blog existe, que Jacques Chirac ou Arnaud Demanche existent, que De Villepin existe, que Sarkosi existe ? Je dois encore cauchemarder.. vivement le réveil !!!

Commentaire par zutafruit — 8 juin 2005 @ 20:51
j’avais meme pas lu la lettre en attendant un nouvel article pour les réactions du référendum,le nouveau gouvernement,la gauche….et rien!!!Quel déception!Il n’avait rien de méchant ce blog(sauf pr les commentaires)

Commentaire par phils — 8 juin 2005 @ 21:10
Il a aucun droit d’arreter ton site, il s’est pris pour le president de la republique chirac ou quoi ? franchement ,ce qu’il faut pas lire !

Commentaire par fapunk — 9 juin 2005 @ 5:56
Je rappelle aux naïfs que la lettre en question est un habile photo-montage réalisé à partir d’un modèle de lettre de l’Elysée… Ca a été prouvé sur plusieurs autres blogs, photos à l’appui…
Bref il n’y a pas de censure dans l’air, arrêtez vos délires.

Commentaire par memoire-courte — 9 juin 2005 @ 10:53
ben, je suis peut-être isolé, mais moi ça me paraît normal qd même …

Commentaire par yo — 9 juin 2005 @ 13:24
ouai ba ya tout un tas d’ignorant ici ca me fai légèremne poilé.
don jauré peu etr pu faire parti.
En tt cas ce text né kune petite copie d’un text préexistan de 2004 signé du même auteur.
Seul lé texte ont été changé.
Et c mon frère ki ma appri tt ca, ki lui même la tiré d’un otr mec ka fai son enkete.
Enfin bravo qd mem pr ce blog et pr avoir pri pr des cons de nombreux internotes d’une naiveté touchante ma foi…

Commentaire par Brice — 9 juin 2005 @ 14:45
Tiens, je croyais que la censure avait été abolie avec la Revolution Française ?

Commentaire par Tom — 9 juin 2005 @ 14:49
mouarff…

c’est pas cette lettre qui vas me convaincre de voter un jour a droite !
Vive la satire !

Commentaire par befree — 9 juin 2005 @ 18:26
Je vote pour la continuation de ce blog divertissant et amusant. Les articles ecrit par le webmaster ne sont ni insultant ni méprisant envers le chef de l’Etat. Quant aux commentaires fait sur ces articles, ils sont indépendant de la volonté du webmaster.
De plus si Mr Chirac est agacé il n’a qu’a aussi faire fermer, entre autres, le site www.fuckfrance.com qui le compare a Hitler, les Guignols de l’Info qui le ridiculise tous les jours, etc… Mais c’est tellement facile de taper sur les plus petits.
Je trouve cette réaction vraiment disproportionnée et completement stupide surtout dans le contexte politique actuel. Mr Chirac n’en sort vraiment pas grandi.

Commentaire par Agent Mulder — 9 juin 2005 @ 20:00
quel dommage d’avoir arreté ce blog, je le trouvais vraiment génial, à prendre au 2è degré bien sur

ahhh, tristesse

Commentaire par Reloute — 9 juin 2005 @ 22:55
Ah mais nan, ce n’est pas possible, qui peut arrêter comme ça ? Et les Guignols ? Et le Canard Enchaîné ? Et tous les autres ? Mettez les choses sur papier, imprimées, elles passent mieux ?… Ils sont devenus fous…

Commentaire par sunglow — 9 juin 2005 @ 23:02
Pas tres courageux finalement Arnaud..rien ne l’empeche de continuer, en supprimant aux internautes l’acces aux commentaires

Commentaire par PhC — 10 juin 2005 @ 11:26
ARRÊTEZ !!!! ATTENDEZ !!!!!!!!!!!!!!
VOUS N’AVEZ RIEN COMPRIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

D’abord, c’est VRAIMENT Chirac qui écrit ce blog, lui ou un délégué.
Ensuite, sentant monter le OUI, M. Chirac a voulu encore une fois entailler sa cote de popularité car jusqu’alors, il avait tout fait pour faire gagner le NON (et il a réussi ! Il a bien réussi à être deux fois élu à la tête de la France, alors vous pensez bien…) !
Troisièmement, l’humour génial et impressionnant dont il a fait preuve mérite d’être salué, et il est clair que notre Président de la République recommencera à écrire sur ce blog dès qu’il aura de nouvelles choses à y raconter ou à y romancer.

Il me semble ÉVIDENT que le facétieux Chef de notre Etat a choisi le pseudonyme ridicule de “Arnaud Demanche” uniquement afin de se protéger grâce à une barrière de doute.

Enfin, il est à noter que Gérard Marchan est un homme lui aussi plein d’humour et qu’il se rend complice de la farce avec plaisir, en grand ami de Jacques qu’il semble être. Il m’a déjà écrit et j’ai trouvé son courrier fort amusant.

Donc, vous me faites tous bien rire avec vos CONCLUSIONS HÂTIVES basées sur des préjugés informes, et je désirerais ajouter que sans Chirac, on ne serait pas là où nous sommes aujourd’hui. Quant à savoir où nous sommes…
Ceci est une autre histoire.

Commentaire par Alca Trazom — 10 juin 2005 @ 13:24
Desde la Argentina: Aguante la página de Jacqueschirac.org.!
Abajo a las dictaduras del texto impuesto por las jerarquías!
Mueran las tiranías del mal humor.

Commentaire par Maria G — 10 juin 2005 @ 23:01
Une petite precision encore :

Tous les présidents de la République française en exercice se sont interdits d’attaquer en diffamation qui que ce soit, et quels que soient les propos, bien qu’ils en aient formellement le droit comme n’importe quel citoyen. C’est devenu une sorte de “tradition” en France, qui s’explique par la volonté de ne pas ressembler à une République bananière dans laquelle il existerait un délit “d’atteinte à l’honneur du chef de l’état”.

Voilà pourquoi, dès le départ, ce genre de lettre n’est pas possible.

Voila, dites moi merci, ca vous evitera de vous facher tout rouge pour rien
Allez, bonne nuit et dites NON au blog de Chichi bordel…

Commentaire par ZYT — 11 juin 2005 @ 2:18
Bien dit Alca Trazom.
Je partage 100 % ton point de vue sur les préjugés informes (ça m’engage pas à grand chose).
Effectivement, il suffit de regarder sur le site de l’Elysée la photo du Président lorsqu’il était étudiant… En lisant ses souvenirs de jeunesse, on l’imagine très bien avec sa bande de copains en train de refaire le monde… Et comme tu l’as dit : quel facétieux le Jacques !
N’empêches que j’ai encore mangé trop de fondue (ou peut-être était-ce ce gâteau breton) et pour ce qui est de savoir où nous en sommes aujourd’hui, pas facile à dire, mais sûr qu’on y est.
Vivement la prochaine campagne…
Au fait, hier j’ai mangé une pomme.

Commentaire par zutafruit — 11 juin 2005 @ 7:08
Euh, le problème avec ce site, ce n’est probablement pas le blog (qui est à mon avis vraiment marrant et donne une image sympathique du Président), mais les commentaires idiots qui suivent chaque nouveau sujet.

Pour celui là, on a eu, entre autres :

La France c’est une dictature/république bananière (bravo, ça, se sont des propos fondés ^^)
Le Président, c’est un gros naze (Et je reste poli. Pas mal, ça va vachement aider le créateur de ce blog)
Ouaip, à cause de ça, je vais/j’ai voter/voté non le 29 mai !! (C’est clair qu’il y a trop un rapport entre ça et la construction européenne. Là encore bravo…)
Faut reporter ça aux Guignols, au Canard Enchainé, ils vont relayer l’info !! (Bravo, les deux média les plus subjectifs de France vont relayer une info dont personne n’a rien à battre. Ils vont pouvoir insulter chirac et faire rire tous les idiots qui regardent ou lisent ces médias).

Enfin, si ce site veut continuer, il suffira je pense d’interdire les commentaires, parcque l’on tombe souvent dans les bas fonds de l’idiotie.
M’est avis qu’Arnaud Demanche en a eu marre de s’occuper de ce blog, et qu’il a fini en beauté de cette manière. Que ce soit cela ou non, bah j’en ai rien à foutre. J’ai bien aimé ce site, mais de là à élaborer des théories de la conspiration à deux balle, non merci.

Commentaire par Meneldil — 13 juin 2005 @ 9:58
un très beau fake. Mes respects!

Commentaire par guillaume — 13 juin 2005 @ 12:58
chirac c’est un gros con ,vivement qu’il se casse

Commentaire par philip CASIER(prof de hist/géo) — 13 juin 2005 @ 16:08
je suis d’accord avec vous

Commentaire par riadh — 13 juin 2005 @ 16:46
Pour “Meneldil”, il existe une autre solution, nous continuons à écrire nos commentaires (Et la liberté d’expression - Alors !!!) et lui, il vient sur le Blog, cire les pompes à Chirac et ne lis pas les commentaires !!!!!

Moi (être épris de liberté d’expression

Commentaire par Moi — 13 juin 2005 @ 22:46
Ce site était très amusant! )

Sinon Chirac est un traître que la France a honte d’avoir produit.

Commentaire par Alceste — 14 juin 2005 @ 8:01
A Meneldil
Tu dis : “Enfin, si ce site veut continuer, il suffira je pense d’interdire les commentaires, parcque l’on tombe souvent dans les bas fonds de l’idiotie.”
- Et d’une, on n’interdit pas les commentaires, car c’est expression libre et base de débat !
- Et de deux, les bas fonds de l’idiotie, qui peut savoir où ils sont aujourd’hui !! A ce sujet, chacun s’exprime avec les moyens qu’il a et il suffit de savoir décrypter !
- Et de trois, faut pas vivre dans un cocon et c’est bon de savoir ce que pensent les autres et d’en parler avec eux : personnellement, certains commentaires me font peur mais à mon avis, ils n’ont pas été écrits sous l’effet de l’idiotie, mais plutôt de la colère, de la frustration et effectivement la chose que je pourrais reprocher à ce blog, c’est de servir de défouloir, de soupape..
Tu dis aussi : “(Bravo, les deux média les plus subjectifs de France vont relayer une info dont personne n’a rien à battre. Ils vont pouvoir insulter chirac et faire rire tous les idiots qui regardent ou lisent ces médias)”.

- Et d’une, le but n’est pas d’insulter Chirac (avec majuscule pour nom propre STP).
- Et de deux, l’info (s’il y en a une) concerne tout le monde.
- Et de trois, je ne crois vraiment pas que le peuple français soit idiot.
Au fait, si tu connais des médias objectifs, merci de me filer adresses….

Commentaire par zutafruit — 14 juin 2005 @ 14:16
ne me sentant sincerement d’aucun partie politique et ayant conscience des magouilles presentent dans ce milieu je pense quand même qu’il faut relativiser bon nombre de pseudo implications d’une majorité de la scene politique . certe comme je l’est dit il existe des magouilles et certaines affaire ne parviennent jamais au grand jour mais il me semble qu’il ne faut pas tomber de le “grand complot” fond de commerce des parties extremistes.. fn comme extreme gauche (me sentant quand meme plus proche des valeurs du pc!)
en tout cas ce blog resulte je le pense d’un réel interet pour la politique et la critique c’est sur permet de faire avancer les choses .Les libertés que s’offrent nos dirigant doivent etre mise au grand jour ni plus ni moins… mais ne rentront pas ds le “tous pourris” sinon a quoi sert il donc de voter…. (voilou petit remarque personnel de quelq’un qui n’y comprend pas toujours tout en politique ) ps: demain sarko au pouvoir = busherie… ne vous abstenez pas en 2007!! philosophie du “moins pire”… sur ce a bientot!!

Commentaire par Guilty — 14 juin 2005 @ 17:25
C’est un fake… Le webmaster en a mare et il a chercher une facon marante de cloturer son site…

Des sites comme cela, i len existe des centaine, a la télé aussi (les guignole) alors ce n’est pas un blog amateur qui va lui faire peur …

Commentaire par dffdgsfdr — 14 juin 2005 @ 22:53
J’ai découvert ce site ce matin, et sa fermeture m’attriste aussi, car il était très amusant. Mais en lisant tous les commentaires qui précèdent, je me rends compte qu’il est là le problème de ce blog, si problème il y a. Ils sont là, les commentaires diffamatoires. Elles sont là, les attaques. Et vous, qui inscrivez ici vos commentaires, c’est à mon avis vous qui avez détruit ce blog.
Je lis aussi que certains s’offusquent de la disparition de la liberté d’expression et prennent exemple sur les Guignols ou d’autres humoristes pour encourager le webmaster à persévérer dans son action. Mais je me permets de vous dire que dans le cas des Guignols, du Canard enchaîné, le caractère satirique est clairement affiché. Ici, il ne l’est pas du tout. Cela peut porter à confusion. Certes, quand on a lu deux billets, on a compris le catactère satirique de la chose. N’empêche que la distanciation d’avec la réalité n’est pas clairement affichée. Qui plus est, le fait de ne pas annoncer clairement que ce site est parodique conduit le webmaster à procéder à une usurpation d’identité, qui est à mon avis un délit répréhensible par la loi. Cette usurpation touche à la fois M. Jacques Chirac en tant qu’homme et M. le Président de la République en tant que fonction et par conséquent elle nuit au prestige associé à cette fonction. Et M. Chirac, qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas (chacun ses opinions), est un Français comme les autres, et il a droit au respect de sa vie privée comme vous et moi.
Quant à la lettre émanant de la Présidence, cela m’étonnerait beaucoup que ce soit un faux. Le webmaster, M. Demanche, semble être une personne intelligente, et il sait ce que signifie “faux et usage de faux”. La production d’un tel faux ne serait certainement jamais passée inapercue aux yeux de la Présidence, d’autant plus que, certainement comme moi, vous êtes arrivés ici via Google et que ce site est référencé, à la requête “jacques chirac”, en quatrième rang en ce moment même (mercredi 15 juin 2005, 12h33 heure de Paris), c’est à dire après le site de l’Elysée et avant Wikipédia. Côté discrétion, on a déjà vu mieux. Je signale juste en passant que cette lettre ne ressemble pas à de l’abus de pouvoir, car ce n’est pas un ordre de cesser toute activité qui est formulé, mais une “demande”. Dans une telle affaire, cette lettre, tout à fait amicale, n’est que le point de départ d’une démarche tout à fait légale qui commence par une lettre sympathique et qui peut se terminer, en cas de désaccord entre les parties, devant la juridiction compétente.
voilà pourquoi, si vous voulez mon avis, je pense que cette lettre est vraie et que ce site n’accueillera plus de nouveau billet. L’aventure est finie, je le pense. D’ailleurs, le webmaster ne donne plus signe de vie. Cela vous étonne ? Pas moi…
En espérant que vous êtes arrivés jusqu’au bout
L

PS: tout le monde fait des fautes de frappe, de grammaire ou d’orthographe. Mais certains commentaires semblent en contenir plus que d’habitude. S’il vous plaît, faites un peu attention, car la lecture de messages truffés de fautes devient vite fatiguante. pensez à vos lecteurs. Merci

Commentaire par Jabba — 15 juin 2005 @ 12:42
Bonjour à vous.
J’avoue que ce site nous a bien fait rire, Bernadette en a encore le brushing qui fretille.
Quelle dommage que vous fermiez “mon” blog, j’avais des idées a vous donner.
Bon je vous laisse, j’ai plus de biere dans le coffre, il faut que je file au frigo.
Boujou a tous.

Jacques Chirac, le president.

Commentaire par Jacques — 15 juin 2005 @ 12:56
Dommage qu’Arnaud arrete, je suppose qu’il a d’autres chats a fouetter.

Mais on vit actuellement des moments historiques, ca bouge en Europe et Chirac a encore 1 an et demie pour devenir le president Francais le plus nul de tous les temps!

Commentaire par gnarf — 15 juin 2005 @ 16:13
Chirac a trouvé une nouvelle vocation (activez le son):

http://www.e-paye.com/chirac_blague2.html

Commentaire par Nicolas — 15 juin 2005 @ 16:19
Bonjour,

Est-ce un vrai ou un faux, on ne sait plus à la fin dans ce blog !
Quoiqu’il en soit, j’apprécie la finesse de l’humour de ce blog, et l’impact est tout de même beaucoup plus limité que les guignols de l’info !
Pour une fois qu’une personne, qui semble désintéressée politiquement, se moque gentiment de notre chef de l’état qui, il faut bien l’avouer, donne souvent des batons pour se faire battre à tirer le diable (ou les comptes de l’état) par la queue …

Vive la Paix Economique et la Croissance Zéro, seules issues possible pour une sagesse planétaire.

Denistoulouse.

Commentaire par denistoulouse — 15 juin 2005 @ 18:29
Bonjour,

Est-ce un vrai ou un faux, on ne sait plus à la fin dans ce blog !
Quoiqu’il en soit, j’apprécie la finesse de l’humour de ce blog, et l’impact est tout de même beaucoup plus limité que les guignols de l’info !
Pour une fois qu’une personne, qui semble désintéressée politiquement, se moque gentiment de notre chef de l’état qui, il faut bien l’avouer, donne souvent des batons pour se faire battre à tirer le diable (ou les comptes de l’état) par la queue …

Vive la Paix Economique et la Croissance Zéro, seules issues possible pour une sagesse planétaire.

Denistoulouse.

Commentaire par denistoulouse — 15 juin 2005 @ 18:30
Réponse a Meneldil

La liberté d’expression est une des valeurs françaises qui a été la plus baffouée de tous les temps, elle a été obtenue après la Révolution française, avant d’être ignorée sous Napoléon Ier, et de nombreux gouvernements et formes de régime qui ont suivi. On pensait que la liberté d’expression redevenait réalité, notamment à travers les guignols de l’info et le canard enchainé, ms ce ne sont que les facades luxueuses d’un batiment délabré!
Maintenant, oser dire que les guignols et le canard sont des médias subjectifs, je suis d’accord, mais cite moi un média objectif ds ce cas!

Respectueusement, Caesarus

Commentaire par Caesarus — 15 juin 2005 @ 23:06
With us, to Texas, that would not have occurred like that!
We would have attached you to the parbuffle of our SUV and we would have walked you like that in any Dallas! On our premises one does not insult our president if one does not want to be caught a high-kick in the mouth!

Commentaire par Chuck Norris — 16 juin 2005 @ 9:59
Je préfère sincèrement l’usurpateur au vrai…
Donc M Chirac usurpateur, longue vie à votre présidence, bien plus amusante que l’affaire de la mairie de Paris.
Quand il avait 6 ans, mon frère avait invité Chirac (le vrai) à venir manger la galette des rois à la maison. Il a répondu en personne qu’il pouvait aps mais que ça le touchait beaucoups…
Tu peux tenter de te rattraper comme ça, peut-être ?

Commentaire par Samuel Futile — 16 juin 2005 @ 18:37
il est vrt très poli ce président, à moi aussi il avait répondu personnellement pour me dire que l’envoi d’un bracelet brésilien aux couleurs de la france (bleu, blanc, rouge quoi) l’avait beaucoup touché (suite à quoi d’ailleurs j’avais regardé sur les journaux ses photos, au cas où -sait on jamais- il se serait entiché de cet immonde fouillis de ficelles…) j’avais enterré avec honte ce passage de ma vie prépolitique (il est loin le temps où j’envoyais des cadeaux citoyens au président) -j’avais 8 ans- mais je le ressors avec soulagement, ayant lu que votre frère, cher monsieur Futile, a fait pire (envoyer un bracelet ne supputait aucune visite à la maison…) hihihi

Commentaire par napirasu — 18 juin 2005 @ 1:35
Marrant. Un communiqué de l’Elysée avec des fautes d’orthographe et des phrases sans queue ni tête. Mais ce qui désole, c’est qu’il y en a qui ont du mal à comprendre que ça se prend au second degré.

Oui, certains ont les mailles de leur esprit si larges qu’ils ne parviennent pas à saisir la finesse d’une plaisanterie et d’un fake bien réalisé.

Tiens juste un mot pour ceux ui se reconnaîtraient au dessus: de site est à caractère humoristique, le pseudo-message élyséen n’est qu’une forme de message d’adieu déguisé par le webmaster qui en à peut être marre de se donner du mal pour un site qui au fond n’est pas compris la moitié de ses visiteurs…si ont peut le comprendre.

Et enfin, je ne vois pas ce qu’il y a de déshonorant à avoir recu une lettre de Jacques Chirac. Sans qu’on soit forcément d’accord avec ses idéaux, il demeure un homme respectable, autant que chacun.

Commentaire par Lord Macharius — 18 juin 2005 @ 16:36
ON NOUS MENT, ON NOUS CACHE TOUT…….. VIVE LA LIBERTE D EXPRESSION si Mr Chirac veut fermer tout les blogs qui ne lui lèchent pas le derrière.. rhollaaallaaa d’accord mais qu’il laisse celui-ci car il et “intelligent”…. Arrrrrrnooooooo si tu délocalises .. n’oublie pas de me prévenir par email, merci, je t’aime quand je serai grand je me marierai avec toi (euhhhh j’espère que tu seras libre dans 5 ans)

Commentaire par whitekitten — 18 juin 2005 @ 16:52
je vois mal comment un homme qui ne sait certainement pas allumer un ordinateur aurait pu porter une appréciation sur les rubriques d’un site internet.
Cependant, bien joué pour l’imitation, j’y ai vraiment cru pourtant, malheureusement pour l’auteur, le truc m’a été révélé : http://aixtal.blogspot.com/2005/05/document-vrai-faux-caviar-suite.html
J’aime toujours aussi peu chirac, mais c’est sûr qu’il aura fait tellement de conneries et dit tellement de bourdes que ça lui donne un air de Gaston Lagaffe plutôt séduisant (n’empêche, qu’est-ce qu’ils vont se foutre de nous les générations futures…)
Quant au problème de liberté d’expression, il me semble que l’ensemble des messages prouvent bien qu’elle n’est pas si baffouée que ça, et ça m’étonnerait qu’une personnalité vienne demander l’arrêt brusque de ce genre de caricatures. En effet, ces pratiques tendent à rendre populaire un homme politique lambda, et sert donc largement ses interêts, car c’est un des atouts premiers de l’homme politique de nos jours.
Bref, les caricatures me font toujours autant rigoler, mais j’ai parfois peur qu’on en vienne à un régime extremiste avec cette attitude à tout considérer comme trop con, ce n’est là que du pessimisme j’imagine.
alain

Commentaire par alain — 19 juin 2005 @ 20:43
Bon il existe encore ce blog ? mais que fait le président ?

Commentaire par Brice T. — 19 juin 2005 @ 20:56
Calmez vous! Ne vous déchaînez pas contre l’Elysée, Jacques Chirac ou autres, cette lettre est un faux, de nombreux trackback présents dans cet article le prouvent. Pourquoi Arnaud a t-il conclut son blog sur une fausse lettre de l’Elysée selon vous ? Parce que tout ce blog recense des fausses nouvelles de l’Elysée tout simplement.

Commentaire par Marie — 19 juin 2005 @ 23:43
Putain merde koi! C t cool kom blog, et eux la seule solution ki connaissent c’est la répression. Hé, les mecs vous savez quoi regresse mais ne vous inquièté pas ils ont les choses en mains…

Commentaire par Mina — 20 juin 2005 @ 11:11
ben c’est bien dommage car c’était vraiment bien !!!
Publicis c’était un peu abusé !!!
Mais bon sache qu’on est là et si jamais tu délocalises prévient nous !!!

Commentaire par actumette — 20 juin 2005 @ 11:20
bien sûr qu’il n’y aucune censure derriere tout ca !
mais par contre l’autocensure est claire et nette : celle de voir (via un nom de domaine limite limite) ce blog avoir de plus en plus de succès avec des commentaires pas toujours heureux qui se multiplient…

il y a un moment ou la notion de risque se fait trop presente, alors on dit stop

c’est comme nos amis journalistes en fce : bien sur qu’ils ne reçoivent pas d’instructions nettes de ne pas rediger tel article ou mettre en lumieres certains faits, ils n’en ont pas besoin, ils le font d’eux meme.
c’est un non dit de notre belle democratie

doc

Commentaire par doc — 20 juin 2005 @ 11:45
Tout ce qui a un début a une fin, même si c’est regretable
__Bonne chance dans ta vie !__

Commentaire par Nico — 20 juin 2005 @ 12:08
Ce courrier de la Présidence de la République française me semble tout à fait authentique.
Mais il me semble contraire à l’article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen sur la liberté de la presse.
Par ailleurs, et surtout, ce courrier ne comporte AUCUN argument juridique.
Il n’est fait référence à aucune loi, aucun décret.
Il n’y a pas de menace de procès fondée sur tel ou tel article de loi.
On vous demande de cesser votre activité humoristique.
Objectivement, rien ne vous oblige à obéir.
Consultez un avocat.
Je pense qu’il vous dira la même chose.
En domiciliant ce blog hors de France voir hors de la Désunion Européenne, vous serez encore plus tranquille.
Bon vent à vous.

Commentaire par Assubanipal — 20 juin 2005 @ 13:52
Mais c’est COMPLETEMENT FOU !!!!!
Juridiquement c’est complètement foireux leur injonction !!!!!!
“peuvent paraitre diffamantes” lol !!!!
Il faudrait alors aussi interdire tous les spectacles humoristiques, carricatures en tout genre, pastiches etc…..
N’importe quoi !

Commentaire par Sylvie — 20 juin 2005 @ 14:30
Et bien voila le problème de notre cher président voyant que l’on se moque c’est que forcément cela a rapport avec ce qu’il fait aujourd’hui c’est a dire pas grand chose ou alors juste pour lui ou les 5% de francais qui gagne plus de 10 000 euro par mois. Juste au lieu de vouloir faire fermer il devrait s’en inspiré pour voir ce qu’il ne va pas. Car ce blog reflet vraiment la soi disante “France d’en bas”

Commentaire par laynphe — 21 juin 2005 @ 13:41
Arrêtez un peu sur la soit-disant censure… Il a été démontré par A+B que cette lettre est un faux… Lisez un peu les commentaires et vous trouverez les liens (comme le commentaire n°377 par exemple).

Chapeau à Arnaud car NetEconomie s’est laissé berner SANS VERIFIER L’INFO !

2e coup de chapeau à Arnaud pour conclure sur une fausse info : rien de ce qui est sur ce blog n’est vrai (vous ne l’aviez pas compris ?), cette lettre comme tout le reste

Enfin, Arnaud, merci de ces très bons moments et bonne continuation

Commentaire par TRMC — 21 juin 2005 @ 15:29
Lisez aussi ceci : http://julienvancan.typepad.com/mon_weblog/2005/05/

Arnaud répond aux questions… pour finir sur une pirouette bien dans son genre

Commentaire par TRMC — 21 juin 2005 @ 15:40
Enfin et je terminera la dessus : si vous voulez réellement soutenir un blog face aux difficultés contre des politiques.

http://www.monputeaux.com/2005/05/faire_face_mes_.html

Commentaire par TRMC — 21 juin 2005 @ 15:43
J’allais oublier : merci à www.jacqueschirac.org/wp-comments-post.php.
Et bonjour à Jacques et ses amis.

Commentaire par zutafruit — 21 juin 2005 @ 17:56
Si ce gros fumier avait un peu de fierté il aurait demissionné à l’issue du referendum du 29 mai dernier. C’est comme sa grognasse qui nous suppliait de voter oui parce que sinon son mari serait en difficulté dans les sommets européens. Qu’est-ce qu’on en a a foutre, vraiment? Ca fait 10 ans que les français sont dans la merde à cause de lui. Encore pire que les socialos!

Commentaire par cLUB wORLD — 22 juin 2005 @ 15:26
Vous ne trouvez pas que T.Blair ressemble à une vache qui rit ces derniers temps ? Il est vraiment fou !!! Allez Chichi tenez bon, l’agriculture est l’une des plus belles réussites de la france. Vous ne voulez tout de même pas que l’on finisse avec des fish and chips dans nos assiettes ou à faire la queue chez MacDO pour “”brouter”" non!!! Tiens j’ai un petit creux à l’estomac, il y a mon boeuf bourguignon (sans hormones s’il vous plaît ) qui mijote sur le coin de la cuisinière. Je crois que j’ai encore du rockfort dans le frigo; comme dessert je prendrai les gariguettes que j’ai acheté ce matin au marché. Et je n’oublie pas l’ESSENTIEL, déboucher une bonne petite bouteille de vieux Bordeaux ( à consommer avec modération bien sûr ). Et pour accompagner le café, un Armagnac; que son odeur est agréable!!! tout d’abord elle flotte majestueusement puis vient vous caresser délicatement les narines pour ensuite finir dans le palais en extase. Un délice.
Vive la France et vive l’agriculture française!!!

Commentaire par Gastronome — 22 juin 2005 @ 16:28
Hola, soy Don Diego De La Vega. ¿Es aquí lo cita sobre los caballos sordos?
Busco también un profesional del pipolinos.

Commentaire par Don Diego De La Vega — 23 juin 2005 @ 12:22
Et si le webmaster avait été victime d’une blague ? Peut-être qu’il n’a pas concue cette lettre lui même et qu’elle lui a bien été envoyée .. mais que c’est un particulier qui l’ait fabriquée.

Commentaire par Marie — 23 juin 2005 @ 13:45
Raison de + pour continuer….rappelez moi on est en démocratie ?

Commentaire par Sama — 23 juin 2005 @ 22:23
et si le webmaster avait été victime de sa propre blague ? peut-être qu’il a conçu cette lettre lui même et qu’il se l’est envoyée, mais qu’il l’a oublié entre temps …

Commentaire par monsieur — 24 juin 2005 @ 10:41
Мой кот большой претендовать и в моей стране этот дефект liable к штрафу смерти. Мы делаем очень милые скрипки в России…

Commentaire par Joseph Vissarionovich Djougachvili dit 'Staline' — 24 juin 2005 @ 13:18
Vraiement dommage! Je trouve ça injuste surtout que canal+ maintenant en plus des guignols fait le blog de J.Chirac.:
http://www.canalplus.fr/pid433-cid12138.htm

Commentaire par Grapsus — 24 juin 2005 @ 15:41
Je suis de tout coeur avec vous, ou est passé la liberté d’expression ?

en tout cas j’ai affiché la lettre sur mon site web en fin de page d’acceuil !
A bientot
Clems

Commentaire par Clems — 24 juin 2005 @ 15:52
Mouais. Quand même pathétiques, tous ces commentateurs qui crient à la censure…
En voyant ça, le vrai J. Chirac doit regretter de ne pas avoir crié à l’usurpation d’identité, et de ne pas avoir collé un procès au blogger marrant…
Ok, le blog était sympa, mais vous abusez pas en parlant de liberté d’expression?
Si.

Commentaire par v` — 24 juin 2005 @ 16:06
Je suis tombé sur ton blog il y a quelques semaines… Ce que tu as fait était excellent. Je ne sais pas si tu pourras le mettre encore à jour – un jour – sans te faire arrêter mais je le souhaite… Impertinence et pertinence sont deux mammelles de la démocratie… Hélas nous savons que Jacques a des libertés dont toutes et tous n’osent que rêver… Et oui, pour répondre au commentaire qui précède, c’est bien de censure dont il s’agit… mais c’est une censure qui ne veut pas dire son nom, c’est de la pression, des encouragements à arrêter. Le droit à la parodie existe, tu ne penses pas que les mecs de Charlie ou des Guignols demandent à Chirac s’ils peuvent faire tel ou tel sketche sur ce maudit président ? Donc oui, c’est bel et bien de la censure… La grosse différence est qu’ici, il y a juste un gars qui, forcément n’a pas les moyens de lutter contre un Etat…

Commentaire par jésus — 24 juin 2005 @ 17:35
C’est drôle, j’ai reçu la même lettre de la part de mon fils de six ans à propos du blog que j’écris à sa place. Y aurait-il conspiration contre ls blogs et la liberté d’expression ?
;-)

Commentaire par Luc — 25 juin 2005 @ 14:39
Et oui, les illuminatis n’ont pas trop d’humour…

Commentaire par Toni — 25 juin 2005 @ 16:03
bidon

Commentaire par moi — 25 juin 2005 @ 19:44
HTTP://LEBLOGDESOFTEAC.BLOGSPOT.COM

ARTICLE 19 DES DROITS DE L’HOMME

Il y a une largue jurisprudence relative au droit de l’humour et le droit de critique sur les blogs, ce sont des developpements du droit a la libertée d’expression.

(je te conseil de le dire a ton avocat)

Je crois que tu ne dois pas t’en faire pour cette lettre.
Ils savent qu’il y a une large jurisprudence a ce niveau en france.

Je te conseil de ne pas le diffamer Mr C. via la marque personnellement.
Pour les notes incriminantes , il suffit de changer le nom par ” J. C.” et le tour est joué

Si tu cites une marque , ne cite pas son nom

Quant aux guignols ?
Ils le montrent bien avec sa biere et sa tete de veau … je ne vois pas le probleme
Courage, tu dois tenir jusqu’en 2007 …

Softeac

MP3
http://www.archive.org/download/Interview_Me_Ewbank/InterviewMeEwbank.mp3

Commentaire par softeac — 26 juin 2005 @ 0:46
Mais dites-nous un peu monsieur Blair ? qu’avez-vous contre les vaches françaises ? elles ne sont pas FOLLES elles!!!
Vous êtes surexcité en ce moment, qu’est-ce qui vous met dans cet état ? qu’avez-vous mangé ? Vous qui avez l’air si “sincère ” et presque convainquant ( grand hypocrite!!! ) parlez-nous un peu de vos arrières-pensées. L’esprit anglo-saxon, nous le connaissons hélas très bien.DESTRUCTEUR. Souvenez-vous l’Inde , la Palestine, le massacre des aborigènes en Australie j’en passe et des meilleurs. Maintenant c’est le tour de l’Europe AU SECOUUUUUUUURS!!!

Commentaire par Bison futé — 26 juin 2005 @ 5:12
Ah bien bravo! COntinuez! Je vous supporte

Commentaire par Kaya — 27 juin 2005 @ 11:52
C’est désolant…

Commentaire par iPso — 27 juin 2005 @ 12:34
quelle type de libert� d’expression reclamer pour les blogs sinon le droit d’user de l’ironie et de la parodie pour prot�ger la parodie elle m�me : les interviews imaginaires et les posts de personnalit�s autoris�es (merci Messieurs Schroeder et Verg�s…) l’usage d’initiales et de p�riphrase de bon alloi devraient pouvoir tenir le site jacqueschirac.org hors des foudres de la censure…non ?

Commentaire par malky one — 27 juin 2005 @ 15:00
Ce blog est génial!

Commentaire par dasdous — 27 juin 2005 @ 20:12
ce blog est quelque peu diffamant au niveau de certains commentaires et ce n’est pas une histoire de liberté d’expression. je suis donc d’accord avec la decision du chef de l’Etat

Commentaire par ZAMAM — 27 juin 2005 @ 23:53
et comme d’habitude vous connaissez la différence entre la dictature et la démocratie
la dictature c’est ferme ta gueule
et la démocratie cause toujours…
cette entrave à la liberté d’expression ne m’amuse pas du tout, c’est encore un grand coup de pelle dans la gueule à l’espoir d’une société un temps soit peu moins pourrie
Persiste et signe : Alecks

Commentaire par alecks_po — 28 juin 2005 @ 11:28
Alecks truc…
C’est aussi un canular, ça, voyons… Franchement…

Commentaire par TaloK — 28 juin 2005 @ 14:43
Les vaches n’ont plus le droit de meugler à préssent ? NON DE NON!!!
La FGVL ( Force Gauloise des Vache Lucides ) appelle toutes ses consoeurs et tous ses confrères à manifester place de la République Bovine . Le transport sera assuré dans toute la France profonde . Prix du billet 2 ou 3 euros ( selon les têtes ).
Et là camarades vous n’allez pas seulement nous entendre !!! Allez tous en coeur : aux MEUUUUUUU citoyens…..!!!

Commentaire par La vache qui rit — 29 juin 2005 @ 1:11
hier, j’ai mangé une pomme !!
Je le dis très fort : Mort aux vaches !! et tant pis pour la Vache Qui Rit et Bison Futé (qui n’est jamais qu’une drôle de vache)- hi, hi, hi !!
Reconnaissez qu’elle est surprenante cette prise de parole en faveur des vaches françaises ; moi, ça me laisse plutôt perplexe… Bon c’est peut-être un coup de BB & SPA, allez savoir !!
Enfin : Pom Pom Pom Pom… comme disait Beethoven.

T’inquiète pas Alecks, persiste, signe et surtout continue à penser et construire société pleine de bonheur : même si ça prend un temps fou, on peut le faire si chacun à chaque instant l’espère et pose une petite pierre devant chez lui et pour ses proches… Faut juste pas être ni aveugle ni égoïste !
Mais suis sûre qu’on y arrivera et il faut juste éviter fondues au fromage le soir (ça donne mauvaises nuits et mauvais réveils).

Bizz à tous y compris JC, président et AD, talentueux rédacteur..

Commentaire par zutafruit — 30 juin 2005 @ 0:09
non mais sans rire c’est une blague cette lettre c’est obligé !!!!
et si tu te renseigner pour voir si c’est bien une vraie si c’est une fausse tu reprend tu écriture !!!

Commentaire par actumette — 30 juin 2005 @ 9:02
L’humour est la meilleure arme contre la betise. Dans une societe de plus en plus nevrosee et securitaire, il est de notre responsabilité de defendre les libertes individuelles. Benjamin Franklin disait : “ceux qui sont prets a sacrifier un peu de liberté pour plus de securité ne meritent ni l’un ni l’autre”. Chaque epoque a ses combats, ses defits a relever. La defense des libertés individuelles est l’un des combats majeurs de notre temps. Si nous ne defendons pas ces valeurs, nous les perdrons. Je ne veux pas avoir a repondre a la question : “comment en est-on arrivé là ?” et “pourquoi avez vous ete aussi passif ?”.

Tu n’as pas le droit de renoncer, tu n’as pas le droit de jeter l’eponge. En faisant ce blog tu t’es mis en premiere ligne. Peut etre que tu as enfilé un costard trop grand pour toi. Mais maintenant il faut assumer. Tu dois continuer ce blog, ou au moins encourager la transition, passer le relai pour que d’autres puissent continuer.

Commentaire par Fares — 1 juillet 2005 @ 20:32
Ce n’est pas ici qu’il faut laisser nos commentaires. C’est maintenant sur une feuille de papier… en 3 exemplaires, que l’on envoie :
1. à ce Môôôssieur Gérard Marhand qui se prend pour le Grand Inquisiteur,
2. à ce Môôôssieur Jacques Chirac qui se comporte en bien triste sîre,
3. à notre journal préféré pour qu’on en parle, de ce comportement lamentable.
Si on le fait tous, ça fera beaucoup de bruit, non ?
ON LE FAIT TOUS ? Chiche ?

Commentaire par lehenmail — 2 juillet 2005 @ 6:20
Il faut croire que la censure existe aussi ici même dans les commentaires, pas très cool non plus, même très vilain d’avoir supprimé mon commentaire d’hier

Commentaire par Cheval — 2 juillet 2005 @ 16:03
C’est dommage. Faudrait faire circuler une pétition pour le laisser vivre ce site. Ou contacter Canal+ (les guignols)

Commentaire par Scribouilleur — 2 juillet 2005 @ 19:49
I think it is great that we are working closely with the French Govt. on the terror war.

My Marine Recon unit worked with French Special Forces in Kosovo and Sierra Leone. The French are top notch soldiers and good people, I never understood all this anti-French crap that has been spewed by the moron Republicans of this country. Apparently these Republicans are too dumb to realize that behaving like children towards other countries AIN’T the way to win the war on Terror.

Commentaire par Devin Leonard — 3 juillet 2005 @ 14:16
C’est drôle, j’ai posté la semaine dernière sur ce blog, pour montrer que ce charmant propriétaire du site, n’était pas anonyme, et mon post a été retiré !!!
Génial, cette censure…
Enfin un blog modéré, bref, un site qui ne sert à rien !!!

Commentaire par whois — 3 juillet 2005 @ 19:01
“Then the face of Big Brother faded away again, and instead the three slogans of the Party stood out in bold capitals:

WAR IS PEACE
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGTH ”

Georges Orwell -1984

Commentaire par G.Orwell — 4 juillet 2005 @ 3:49
Mon cher Arnaud,

qu’est-ce que tu risques? D’être poursuivi pour délit d’outrage au chef de l’Etat? Tu deviendrais alors une îcone! La presse te désignerait comme martyr et ta fortune serait faite! Donc n’hésites pas continue : de toute façon ils n’oseront pas

Commentaire par spielman — 4 juillet 2005 @ 7:09
MDR

Commentaire par cat — 4 juillet 2005 @ 12:29
c’est marrant, la partie droite de la signature de Gérard Marchand, on dirait Batman lol

Commentaire par Tom — 4 juillet 2005 @ 20:06
Ils arrivent à censurer un blog, mais pas un journal comme le Canard Enchainé…
vas les voir pour postuler chez eux

Commentaire par Gwenegan — 5 juillet 2005 @ 13:52
Je ne sais pas si la lettre figuant sur votre site est vraie, mais si c’estle cas il est réellement honteux que vous ayez été interdit. En plus de son “honnêteté légendaire”, Chirac deviendrait il censeur à ses heures perdues?

WF de Lyon

Commentaire par FARHAT — 5 juillet 2005 @ 15:06
pour une fois qu’on rigolait!

Commentaire par pépette — 5 juillet 2005 @ 16:25
je suis tout a fait d’accord avec la decision de l’Elysee, et je trouve tout a fait normal que ce genre de pratiques soit condamne. Il s’agit tout simplement de diffamation, y’a pas d’autre mot. Il suffirait que l’on prenne l’un de tous ces cret..s qui postent ici en criant haut et fort a la censure et qu’on edite un blog sur eux, et ce serait le drame ce seraient certainement les premiers a porter plainte pour atteinte a la vie privee. Le president de la republique est avant tout un citoyen et par consequent il a des droits qui doivent etre respectes. Donc aux ch..ttes tous ces posts minables qui gueulent a la censure.

Commentaire par Dadadido — 5 juillet 2005 @ 21:14
bravo pour ton site

si les francais savaient reellement ce qui se passe en franca du fait de cet homme qui a detruit un pays par son irenisme, un pays sans avenir pour le jeunes, des diplomés BAC+8 qui se retrouve dans le meme etat d’alienation phycologique et de destruction physique individuelle comme les deportés de la seconde guerre mondiale dans une dictature silencieuse qui n’as de place que pour les cooptations et magouille privées et publiques. Au moins Tony Blair a fait quelle que chose pour son pays, c’est un homme politique. les anciens disent que sous l’occupation allemande les choses etaient bien plus vivable. on devrait mettre les enfants de chirac ou sakozi le petit nazi qui mets en taule des SDF (je l’étais pratiquement apres trois ans d’enfert du rmi) quand on me mets pas en garde a vue et correctionnel avec des flics qui redigent a Enghein les bains des faux temoignages uniquement parceque j’ai du mettre les pieds sur un devant de siege pour me tenir dans un train et que je n’ai pas voulu me faire rackété par des voyous de la SUJE. beaucoup de chose se passe, la france n’est pas un pays des droits de l’homme mais de l’oppression et ton site les derange, c’est certain, internet ils ont du mal a le controler, si on denoncait toutes leur magouilles financieres comme des boites aux black montées dans des universités a Saint jeromes provetech etc …
on peut parler d’hitler mais lui au moins il te mettait contre un mur et s’était fini. Chirac lui produit des SDF car nous ne sommes pas des unité organiques collaboratrice a l’etat capo et dont nous elimine dans la rue mais on a la peau dur. la france est un camps de reduction psychologique schysophrenisant. j’ai rechappé a la folie, j’ai puis relancer mon metabolisme et retrouvé un visage normal. j’en suis content mais ces nazis doivent etre denoncés.

Commentaire par toto13006 — 5 juillet 2005 @ 21:41
Le verdict vient de tomber , Paris encore une fois recalée .
Blair sait à qui donner les enveloppes . C’est la seule explication .
Je suis abattu .

Commentaire par Déçu — 6 juillet 2005 @ 14:10
moi il me faisait bien marrer ce blog, et les commentaires (quand on a une certaine dose de …sophistication), c’etait la cerise sur le gateau !

a ce propos pour ceux qui ont pris la “lettre” au serieux : autant ceux qui crient à la censure sont de gros naïfs, autant ceux qui voient en ce blog de la calomnie faudrait leur retirer le balais qu’ils se sont glissés entre les jambes, parce que qd meme à les lire c’est style : ce blog est calmoninieux pour chichi normal qu’il ferme, et ca c’est de un pure relent de vieille france que j’aimerai pas revoir revenir…

Commentaire par antoine — 6 juillet 2005 @ 14:51
Continuez ! c’est super

Commentaire par bertrand — 6 juillet 2005 @ 16:48
Salut,
Bon d’accord c’est chiant de ne pas toujours pouvoir faire ce qu’on veut. que penserais tu si on utilisais ton nom pour faire un site racontant ta vie à ta place (ton ex par exemple que tu as giflé une fois quand tu n’en pouvais plus de ses caprices et à qui tu as refusé une pension, ou celle que tu as planté alors qu’elle était grave accro et que tu voulais juste la sauter, le mec que tu as fait cocu, celui à qui tu n’a jamais rendu son blouson ou as qui tu as piqué 100 balles parce que tu as simplement oublié de les lui rendre, bref déballage dégueu). C’est à faire, une fois qu’on aura bien bavé sur toi tu verras peut être les choses d’un autre oeil, non ? j’ai remarqué que tu ne mettais que les commentaires qui t’appuyais dans ta démarche, ça sent l’objectivité ton truc ! euh je te dis bravo ou tu préfères y penser avant ?

NDLA : Excusez-moi, mais vous avez du vous tromper de blog. déballage-dégueu.com, c’est vraisemblablement ailleurs…
Les gens sont consternants…

Commentaire par Anne — 6 juillet 2005 @ 21:00
C’est quand même invraisemblable qu’il y ait des gens qui aient la naïveté de croire qu”en France on peut, par le simple fait du Prince, fermer un site internet.
Pour cela il faudrait au minimum une décision de JUSTICE. A ma connaissance, seul des sites pédophiles ou à caractère raciste peuvent être fermés, mais après une décision judiciaire.

Alors arrêtons de faire de la fausse information calomnieuse par dessus tout.

Ce blog était marrant et bien fait, dommage qu’il se termine par un faux qui lui (pas le site) est passible du pénal. En effet la fameuse lettre tombe sous le coup de divers articles ( faux et usage de faux, usurpation d’identité etc…) . Pour cela et seulement cela, (mais ça peut couter cher et être inscrit au casier judiciaire) son auteur peut être condamné.
C’est incroyable ce que les gens peuvent avaler sans le moindre sens critique. Rassurez-vous la France reste un pays démocratique.

Commentaire par Michele — 6 juillet 2005 @ 22:02
Ah bravo les syndicats !!! grèves et manifestations à Paris le jour de la visite des inspecteurs (JO ). Voilà le résultat . Elles sont efficaces les AAAAAAAARMES DES CITOYENs . Bande de VAUX !!!

Commentaire par En colère — 6 juillet 2005 @ 22:13
Je trouve ca normal… je vais sans doute me fair des amis mais je suis convaincu que certaine chose doivent etre traitées avec respect et la présidence de notre pays en fait partie, peut etre que si “les guignols” et autres amuseurs publique étaient un peu plus respecteux les hommes politique cesseraient d’etre constament rabaissés et ca ne pourrait etre que bénéfique pour tous.

Commentaire par Vive la France — 6 juillet 2005 @ 23:25
ça donne vraiment envie de s’exiler….
Ou est donc passé ma douce France, terre de Liberté et d’esprits libres..
J’espère que c’est une blague…

Commentaire par christophe — 6 juillet 2005 @ 23:28
J’ai mal dormi cette nuit . Je n’arrive pas à gober le choix du CIO . Il est vrai que le dossier français était en béton mais il ne proposait que du rafistolage alors que Londres offrait du neuf : village olympique, stade, bref toutes les infrastructures . Ceci explique la somme faramineuse de 15 milliards d’euros proposée par Londres . Je dis cela pour me consoler. Quant à l’arrogance dont on affuble les français elle est ici injustifiée , cette accusation frise le ridicule surtout venant des Anglo-Saxons fonceurs et eux-même très arrogants .

Commentaire par Perplexe en Océanie — 7 juillet 2005 @ 9:12
Cher Arnaud,

Merci pour votre travail. J’ai passé grâce à votre blog un printemps 2005 très humoristique et je dirai même hilarant.

En lisant ce courier (si ce dernier est vrai), je ne peux m’empêcher de penser à ces dissidents politiques qui trouvent sur la toile un espace très relatif de liberté d’expression. Evoquons la Chine, l’Iran, la Birmanie, etc.

Il est intéressant, que dans un pays comme le notre qui se targue d’une illustre tradition séculaire démocratique et de liberté (quand on voit le résultat de la campagne pour l’obtention des JO 2012 à Paris, je me marre…), qu’une simple publication qui gagne en audience et donc en maturité gêne.Où s’arrête-donc la liberté ? D’autres médias dans la même logique seraient alors à censurer ? Un certain canard deviendrait boiteux…

A bon entendeur !!!

Un internaute et un citoyen désavoué…

Mougloud

Commentaire par Mougloud — 7 juillet 2005 @ 10:42
Pauvre merde!!! Vous avez tout foutu en l’air une fois de plus!!!

Commentaire par Pierre de COUBERTIN — 7 juillet 2005 @ 11:22
-on gagne quelque chose pour le 500ème post?
-Adieu les JO! Se taper la poitrine pendant des mois, tout ça pour rien…
-La lettre de Gégé est un fake.

Commentaire par la courgette masquée — 7 juillet 2005 @ 12:16
Does somebody have seen my leg?

Commentaire par Un londonien — 7 juillet 2005 @ 14:41
Oui c’est vraiment dommage de cesser ce blog. Surtout sur l’injonction d’une personne qui se permet les blagues les plus grossières aux dépens de nos voisins européens (anglais et finlandais). Non mais, mais pour qui il se prend !!!

Commentaire par pierre — 7 juillet 2005 @ 21:54
de toute façon on peut bien laisser autant de com que l’on veut mais si il a décidé d’arréter il arréte c’est tout si cela se trouve c’est lui qui l’a inventé cette lettre !!!!

Commentaire par actumette — 7 juillet 2005 @ 23:06
Faite comme moi envoyez un courrier a Chichi MegaMonarque:

Monsieur le président,

Vous me voyez navré de le pas trouver le mot liberté dans les sujets principaux de message. J’ai donc coché autre sur l’onglet de votre site élyseen (provisoire). Aujourd’hui je prend donc acte du fait que la liberté est un sujet annexe pour vous et les votres. Je voulais vous entretenir de l”affaire” de votre faux blog et réagir à la lettre envoyé par votre cabinet à l’auteur du Blog.

Les roi, peu démocrate par nature, supertaient bien les bouffon. Un président d’une soit disante démocratie ne les supporterait pas. Pour qui vous prenez vous donc??? Un Mégamonarque???

Allez donc visiter le lien suivant:
http://www.elysee.fr/elysee/francais/les_institutions/les_textes_fondateurs/la_declaration_des_droits_de_l_homme_et_du_citoyen/la_declaration_des_droits_de_l_homme_et_du_citoyen.21056.html

Il vient d’un site ou l’on parle de chose sérieuse. Je vous invite à réflechir sur l’article 2 et 4 particulierement car les deux sont lié par la notion de défense de la liberté. Le droit à l’insurection contre l’oppréssion n’à pas été mentionné par nos ainés afin que la liberté d’expression soit traité par dessus la jambe…

En défendent l’usage de la moquerie à votre égard vous heurtez certain principe républicain… L’esprit français est fait de cela, relisé voltaire dans le contexte de son époque et vous vous rendrez vite compte que vous avez réagi comme un monarque d’antant…

Les français sont à bout, pas de travail, pas d’argent, pas de future… (je parle de la France d’en bas, celle qui compose la plus grande partie de population)

En les privant du droit de rire de ceux qui sont responsable de leur situation et qui sont en plus bourrés de privilèges (voiture de fonction, salaire de ministre a vie, etc…)vous les poussez directement à considérer les derniers mots de l’article deux que je vous invite à lire aussi.

Républicainement votre.

Haas Alain

Commentaire par Haas — 8 juillet 2005 @ 9:42
Je poste ce post ( ) pour vous aider a atteindre le 500ème message ..

Commentaire par Rire — 8 juillet 2005 @ 15:01
Je n’aurais jamais cru que le vent aurait tourner dans ce sens,
en effet le fait est que tous ce qu’il en est, est vraiment
n’importe quoi. Qui plus est, sans pour autant être alarmiste,
ce n’est pas de cette façon que l’on régle les choses.
Une fois pour toute il est temps d’accomplir notre devoir,
le morale en berne nous devons résister aux pressions.
Effectivement quelque soit l’issue incertaine de ce combat,
la vérité éclatera au grand jour dans un fracas étourdisant,
et l’avenir nous permetra de nous sentir non seulement grands et
forts mais aussi glorieux et majestueux. Tout cela pour
ne rien dire et faire des phrases qui ne veulent rien dire.

Commentaire par James Ussés — 8 juillet 2005 @ 16:47
O rage, o désespoir!!!
Ce nétait donc qu’une grosse arnaque!!!
Et moi qui vénérais chaque ligne, chaque lettre -d’ailleurs j’ai relevé une faute de français, mais par respect je m’abstiendrais, c’est pas ma spécialité mais bon!- du blog de celui que je pensais être mon chichi(ouin ouin) (pardon…c’était plus fort que moi).

Mais je garde la tête haute, le coeur et le poing levé! car au fond de ma cavité crânière, je reste convaincue, oui, coonn vaincuuueuuh, que tout ceci cache quelque chose…

Mais non, mais non, pauvre de moi, il faut bien se rendre à l’évidence… La réalité, dans sa criante affliction, embrûmeuh mon coeureuh de désespoireuh… Ce monsieur arnaud DEMANCHE n’est en fait….. QU’ UNE EXTENSION PSUYCHOLOGIQUE INCONSCIENTE DE MON JACQUOT!!!!

Oui, oui, c’est ça! Jacquot tel un loup garou se transforme en un loupeur: autrement dit, un Arnaud Demanche, égale à une fripouille, tire-au-cul et vaurien!!
J’ai l’explication!!! hahaha sacré Jacquot! Tu as failli m’avoir!

Ouf! je peux enfin me coucher sans avoir peur de souffrir d’énurésie, cette nuit!

Merci mon chichi à deux manches à bras long!!!

P.S: pour ceux qui n’auraient pas de dictionnaire, énurésie=baisse anormale du nombre de neurones (si si C’EST JORDY QUI ME L’A DIT -titre de mon prochain single)

Commentaire par ève angéli — 8 juillet 2005 @ 22:23
REPONSE A ANNE, le 15ème commentaire avant celui-ci,écrit le 6 juillet.

Militer pour les libertés individuelles c’est bien. Si j’ai bien compris c’est ce que tu fais en défendant le futur ex président (qui en tout bon sens devrait déjà l’être).

Seulement voilà, lorsque les internautes dénoncent ce courrier liberticide, toutes ces personnes luttent pour LEUR liberté individuelle et collective. Car, après tout, il faut bien se rendre à l’évidence, nous dépendons tous, misérables que nous sommes, de ce Monsieur au bras long, comme le dit si bien et d’une façon étonnante ève angeli (cf comm précédent).

Point n’est besoin de citer des exemples concrets, pour illustrer ce que je dis, d’autres devraient avoir l’obligeance morale de le faire à ma place et mieux que moi.

Donc, arrête ce genre de discours faussement empathique et absurde et qui pue l’humanisme facile et irréfléchi!

C’est comme si je me mettais à dire: “arrêtez! ce pauvre Ben Laden vit dans des conditions horribles, dort à même le sol, et mange des cailloux. Normal, qu’il ait la haine contre nous, pays riches en recherche d’auto suffisance”

Loin de moi l’idée de comparer ben à chichi. Heureusement pour nous, il est bien différent. Mais malheureusement, et il vient de nous le prouver, il suit la voie de BEN en se comportant comme une ORDURE!!!

Commentaire par une française lambda - — 8 juillet 2005 @ 23:24
oualou!

Commentaire par Bertruc — 9 juillet 2005 @ 1:21
LA SUITE ! LA SUITE ! LA SUITE ! LA SUITE ! LA SUITE ! LA SUITE ! LA SUITE ! LA SUITE ! LA SUITE ! LA SUITE ! LA SUITE ! LA SUITE !

Commentaire par a.k.a. FrenchDoctor — 9 juillet 2005 @ 13:21
en tombant sur se site et en lisant la lettre de ce mouton de politicien j ai eu envi de laisser une marque de moi pour bien dire et gueuler que se pays c de lamerde
voila en bref mon histoir: nee d un pere belge venu s installer ne france j ai vecu dans une petite ville mon pere a construit son affaire ki ete d une assez grande renommer gastronomik puike c t un resto mais avec les tax le impo les ceci cela sa a reussi a couler son affaire ki va etre bientot en likidation il y a 3 ANS IL SE TIRE UNE BALLE LAISSANT FAMILLE ET ENFANT DANS UNE DEPRESSION TJRS PA SURMONTER ET L ETAT A FAIT KOI ??? IL A VOLER L ARGENT KE MON PERE A MIS 30 ANS A GAGNER AVEC LEUR FAUSSE LOIE SUR LES DROIT DE SUCCESION JE VAIS VOUS TRADUIRE CELA /// DROIT DE SE FAIRE DE L ARGENT SUR LE DOS DES MORT ET DE LA FAMILLE DU DEFUNT DANS LE DESERT ON APELLE SA DES CHAROGNE DES MANGE MORT!!!!!!!monsieur le president AINSI QUE TOUTE PERSONNE PORTANT UN NOM POLITIK JE VOUS SOUHAITE DE CONNAITRE TOUT LE MALHEUR POSSIBLE BANDE DE MERDE KE VOUS ETES VOUS MERITER KON VOUS CHI A LA GUEULE c est une honte de voir autant de francais ne rien dire face a tant d in justice vous les mouton de la societer ki ne veulent pas se reveiller bouger vous et gueuler o et for pour votre honneur ET JESPERE KUNE REVOLUTION CIVILE ARRIVERA CES PROCHAINE ANNEE ET KE TOU CES POLITITIEN REPARTIRON LA QUEU ENTRE LES JAMBE COMME DES SAL CHIENS DE GOUTIERE KE PERSONNE NE VEUT BONSOIR

Commentaire par francaised'enba — 11 juillet 2005 @ 0:34
OYE OYE APELLE A TOUT LES CITOYEN VOUS PARLER VOU CRITIKER LE FAITE DE SE FOUTRE DE LA GUEULE DE CE PRESIDENT ET DE SON ENTOURAGE MINABLE MAIS BANDE DE CONNNNN //// AU LIEU DE DIRE OUHAI MOI SA ME PLAIRAI PA KE KELKIN FASSE UN BLOG SUR MOI ET ME CASS DU SUCRE DANS LE DOS AVEC VOTRE QI D HUITRE VOUS OUBLIER UNE CHOSE !!!!!!!! BANDE DE NAIF !!!!!!!! LA ON PARLE PA DE MONSIEUR TOUT LEMONDE MAIS DE KELKIN KI NOUS TIEN PAR LES COUILLE DEPUIS DEU MANDANT NOUS NE SOMME KE DES MERDE POUR CHIRAC DES GROSS MERDEE KI LUI PAYON C VACANCE AUX SEYCHELLE KI DONNONS DU CAVIAR DS LA BOUCHE DE C MORVEU DES CUILLERE EN ARGENT A SA GROGNASSE ET UNE RETRAITE SUFFISANTE POUR ASSSURER L AVENIR DE TOUTE CES DESCENDANCE A VENIR PENDANT AU MOINS 1000 ANS VU TOUT L ARGENT KI A VOLER A LA FRANVCE D EN BAS COMME DI RAFARRIN SANS PARLER DES CORRUPTION DES JUGE POUR LES AFFAIRE DONT IL NA MEME PA ETE JUGER PUISKIL Y A UNE LOI POUR EVITER KIL SE FASSE JUGER COMME TT LEMONDE UN GAMIN VEND UNE BARETTE DE SHIT IL SE FAIT COINCER FRACASSER ET FICHER ALOR KE LUI AVEC LES MILION VOIR LES MILIAR DETOURNER IL S EN SORT AVEC UNE LOI DE TROU DU CUL LA LISTE EST LONGUE JE VAIS DONC M ARRETER ET A TOU LES CRETIN KI LE DEFENDE VOU FERIER MIEU DE FAIRE DE MEME CAR KAN VOTRE FILLE FERA LA PUTE SUR LE TROTOIR OU VOTRE FILS UN FOUILLEUR DE POUBELLE PARCEKE YA PA DE TAF ET TRO D IMPOT ET DE TAX ET PA ASSEZ D ARGENT LA !! VOUS FERMERER VOTRE GUEULE PARCEKE VOUS AURAI COMPRI L ARNAK QU EST LA FRANCE !!!

et vive la france bien sur …..

Commentaire par AVOUTOUSSBANDEDEBOUFON — 11 juillet 2005 @ 0:53
JE VIENT DE LIRE L ARTICLE SUR LA FILLE KI A VU SON HERITAGE PARTIR DANS LA POCHE DE L ETAT ET VU SON PERE SE SUICIDER A CAUSE DE CET VIE DE MERDE JE SOUTIEN SE GENRE DE COU DE GUEULE C EST DEGUEULASS DE FAIRE SA LE TERME KEL A EMPLOYER ET CARREMENT VRAI LE FAITE DE VOLER LES MORTS A TRAVERS UNE LOIDE MERDE

ILS SONT DEJA BLINDER D OSEILLE MAIS VOLENT EN PLUS L ARGENT DES AUTRE SI DUREMENT GAGNER

HONTE A TOI CHIRAC

HONTE A VOUS MESSIEURS LES DIRIGEANT

IL Y A DES CENTAINE D ANNEE ON VOUS AURAIT PENDU SUR LA PLACE PUBLIK

ET MEME SI C TRO BARBAR DE FAIRE SA A DES ETRE HUMAINS VOUS
VOUS LE MERITER PLUTOT DIX FOIS KUNE

POUR LA PROPOSITION DE REVOLUTION MOI JE DIT OOOOUUUUIIII £

VIVE LA REVOLUTION ET A BAS LE GOUVERNEMENT DE VOLEUR

Commentaire par HONTE A NOS DIRIGEANT — 11 juillet 2005 @ 0:59
Allez jacquot montre nous tes fesses, allez jacquot montre nous ton cul !

Messieurs les censeurs cette phrase est diffamatoire ? (Le fort de bregancon prouve le contraire !)

Arretez donc d’ennuyez les gens qui essaie de faire rire dans cette france rendue de plus en plus triste chaque jour par Mr le President, Jacques Chirac; ses penflet de ministres; ainsi que tous les pseudo-homme politique francais !

Commentaire par JC — 11 juillet 2005 @ 15:26
C’est encore moi !
Bcq de commentaire crie a la revolution ! Trop dissemine peut etre !
Le blogueur dechu ne pourrait il pas faire un site/sondage/petitions afin de discuter, deciser et prevenir d’un jour de greve NATIONALE tous secteurs, toutes activites !!!

je vois bien le nom du site: www.tousrevolutionnaires.org
ou www.ensemblecontrela politique.org ou pire www.ensemblecontrenosdirigeants.org !
je vous laisse le choix !

Ensemble soyons plus fort que cette poignee de merdeux

Commentaire par JC — 11 juillet 2005 @ 15:36
C’est assez amusant de relire les messages au-dessus ; que la langue française souffre de vos messages à la mode GSM…

Bref, juste une petite citation, elle vient de Montesquieu. Ce brave homme disait, il y a quelques années (!) que “le sérieux est l’intelligence des sots”.

Monsieur le Président, ne me laissez pas penser qu’un site tel que celui-ci a choqué vos oreilles ! Ne soyez, pour une fois, pas sérieux… C’est pour rire !

La France n’aura pas les Jeux Olympiques… Quel drâme ! Ou non, en fait, je m’en fiche complètement : je regarderai de toutes les manières quelques épreuves à la télévision, et qu’ils soient à Paris ou à Londres ne changera rien pour moi. Par contre, les frais de construction de tout ce grand cirque sera supporté par les Anglais, et non par moi. Bref, c’est plutôt une bonne nouvelle !

Dominique Galouzeau de Villepin va terminer, d’ici quelques jours, la première partie de ses 100 jours pour changer la France. Depuis son arrivée, à part jouer à cache-cache avec Sarkozy, il ne se passe pas grand chose… Aprés Jean Pierre Troifoirien, un nouveau premier ministre bidon ?…

Commentaire par Bixente — 11 juillet 2005 @ 16:03
Le Président Chirac ne laissera pas dans l’histoire la trace qu’il aurait souhaité laisser.

Au point où il en est, il devrait poour redorer son blason, faire des choses particulièrement utiles et réellement impopulaire comme:

- réformer la sécurité sociale, les retraites, …
- mettre en place des fonds de pensions
- etc

Il laisserait ainsi son nom dans l’histoire comme le président qui aura eu des couilles pour réaliser des choses qu’aucun homme politique n’a eu le courage de faire.
Il pourrait ainsi scier la branche sur laquelle il est assis, à la différence que :
1- il ne serait pas tout seul à tomber
2- avec un peu de chance, il serait capable d’atterrir sans se faire de mal, sur les autres

Bref faire enfin ce qu’il aurait du faire lorsqu’il avait la majorité, et qui le rendrait enfin populaire.

Alors demandons au Président Chirac de bien vouloir enfin révolutionner la politique française.

Bonne continuation
@+

Commentaire par Alberto — 11 juillet 2005 @ 18:41
la censure est de retour… snif

Commentaire par OrangeCannelle — 11 juillet 2005 @ 22:05
je capitule :
ce site est humouristique
le NON est passé, ouf
le courrier de l’Elysée est VRAI
Mr Chirac a atteint son seuil d’incompétence depuis le jour de son élection
Arnaud —> show must go on …

Commentaire par mathilda — 12 juillet 2005 @ 15:03
A P P E L A TOUTE PERSONNE SE DISANT FRANCAIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

a tout les esprit revolutionnaires et un apellea au concepteur de se site !!!!!!!!
IL FAUT CREER UN SITE QUI POUSSE LES GENS A SE REVEILLER A GUEULER A ARRETER DE S AUTOCRITIQUER COMME DE A MERDE CAR QUAND LENFOIRER DE PRESIDENT NOUS CONSIDERE COMME DES MERDE ET QUE NOUS PAUVRE CITOYEN NE DISONS RIEN CELA SIGNIFIEQUE L ON APPROUVE LA FACON DONTON EST TRAITER§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
SERAISSEPOSSIBLE DECHANGER SE SITE EN UN SITE REVOLUTIONNAIRE KI REUNIRAIS PEU A PEU DE NOMBREUX FRANCAIS ET AVEC DE LA CHANCE ET DE LA VOLONTERARRIVER A CAPTER LE PLU DEPERSONNE POSSILE ET ORGUANISER DANS LES FUTURS PROCHAINES ANNEES UNE REVOLUTIONS DE LA POPULATION FRANCAISE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ou alors QUELQU UN QUI SERAIT OK POUR CREER UN AUTRE SITE POUR CETTE ACTION
REVEILLER VOUS FRANCAIS ENDORMIE LE GENOCIDE CHIRAKIEN ET BIENTOT SARKOZIEN A COMMENCER ET NOUS TUE A PETIT FEU REVEILLER VOUS POUR L AVENIR DE VOS ENFANT ET DE VOS FUTUR DESCENDANT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NOUS DEVIENDRON AVEC BOKOU DE TEMP DE PATIENCE ET DE VOLONTER LA FIERTER DE LA FRANCE REVEILLER QUI NE VEUT PLUS SE FAIRE BAISER PAR LES TROU DU CUL DE L ELISEE
ET MEME SI SA RIME C EST DU SERIEUX EN Y CROYANT ON Y ARRIVE ALORS APELLE A TOUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je n est que 19 ans petite fille de province ne vivant plus je survie a cause de se pays §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
ALLEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ TOUSSSSSSSSSSSSSSSSSSS ENSSSSSSSSSSSSEMBLE BATTONSNOUS POUR NOUS ET NOS PROCHES L HEURE ET VENU DE DIRE MERDEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
je laisse mon mail pour tous ceux ki se reveillerons en lisant cela et SURTOUT ………………………..FAITE PASSER LE MOT A TOUT VOTRE ENTOURAGE
ECRIVEZ MOI SI VOUS ETES OK A BOUGER EN INDIQUANT EN OBJET AVANT L ENVOI DE VOTRE MAIL LE MOT ///////////MERDE////////
JE COMPRENDREZ DONC QUE VOUSETES L UN DES FUTURSDES NOTRE CROYER Y C PA IMPOSSIBLE SI ON Y CROIT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bellenenettte@hotmail.com

chaque jour je rajouterai un commentaire ici pour faire le descomptes des personne motiver a bouger la france !!!!!!!!!!!!!!!!!!

vive la france !!!!!!!!!

Commentaire par APELL NATIONAL A LA REVOLUTION DES CITOYEN FRANCAIS — 12 juillet 2005 @ 19:44
VIVE LA FRANCE!!! IL A TOUT COMPRIS!!! DEPUIS QUAND LE BAS PEUPLE DEVRAIT AVOIR SA PART DU GATEAU?? LA NATURE EST COMME CA!! LES GROS MANGENT LES PETITS!!!! (MOI JE MANGE TRES BIEN D’AILLEURS)
LE MONDE EST DIRIGE PAR LES ELITES ET C’EST TRES BIEN COMME CA! IL FAUT BIEN QUE LE POUVOIR EST DE L’ATTRAI SINON PERSONNE N’EN VOUDRAIS NI NE S’INTERRESSERAI A LA VIE POLITIQUE!!!!
DONC, VIVE LE CAPITALISME SAUVAGE, VIVE LA DROITE…. LA PLUS A DROITE POSSIBLE.

Commentaire par Capitaliste sauvage!!! — 12 juillet 2005 @ 20:56
Touche pas à mes privilèges ou je descends dans la rue !!!

Commentaire par Franco-Français — 13 juillet 2005 @ 4:54
La dérision et la parodie ne sont pas de la diffamation !
Et les Guignols de l’Info cessent aussi leur activité, Monsieur le Président ?

Commentaire par Mü — 13 juillet 2005 @ 12:20
La liberté d’expression…ça aussi ils nous l’enlèvent?

Le pays meurt, se désintègre et tout ce qu’ils foutent, c’est aller sur nos
blogs…lamentable !

Commentaire par Moi — 14 juillet 2005 @ 13:15
Je ne peux que déplorer la fermeture de ce blog. Compte tenu de l’actualité, je suis certain que j’aurais encore eu plus de plaisir à le lire…

Commentaire par marco — 14 juillet 2005 @ 14:01
De toute manière nous vivons dans un futur pays sous développé…avec tous ces parasites qui mangent sans donner, tous travailleurs qui se font taxer sans retour et tous ces gens contre les créateurs, ceux qui risquent ceux qui donnent un minimum….on ne peut que déplorer le futur de ce vaste pays en déclin certain !

bon courage à tous !

Commentaire par ELLE — 18 juillet 2005 @ 7:52
Bon tu te remets au boulot oui? les vacandes c’est fini alors raconte de nouveau tes belles zistoires qui nous détendent.
T’as plus la niaque? t’as pu l’inspiration? si c’est le cas vire ton site carrement parce que la tu deviens pollueur comme ceux que tu critiques…

Commentaire par Marie-A — 18 juillet 2005 @ 11:57
Mais c’est une blague putain la lettre est fausse..; arrêtez de clamer au scandale put…

Commentaire par TaloK — 18 juillet 2005 @ 22:40
Pourquoi ne pas créer un autre blog ???

Commentaire par Mateusz — 19 juillet 2005 @ 22:51
Mes chers amis,

Il aurait été préférable de prendre davantage de recul avec les informations que l’on vous a transmises. L’analyse, même distraite, de cette lettre, prétendument présidentielle, montre tous les signes permettant d’affirmer qu’il s’agit d’un faux document. Cette multiplication d’éléments tangibles démontre que ce courrier n’est qu’une prolongation naturelle de la vocation sarcastique et parodique de cet endroit. Que cela soit compris.
D’autres avant moi vous ont déjà alertés. Mais pourtant, le même sentiment de trahison, et la même ferveur « prérévolutionnaire » règnent dans les commentaires récents. C’est pourquoi je me permets de joindre ma voix à leur écho, trop faible et trop ténu.

Dès lors, interpréter ce courrier comme une menace à la liberté d’expression, c’est faire fausse route. Les personnes qui sont à l’origine de cette farce supplémentaire se jouent, d’une part, d’un pouvoir contesté par une part grandissante de la population, et, d’autre part, de la crédulité, de la naïveté même des lecteurs potentiels.
Si leur démarche doit être interprétée positivement, il faut la comprendre comme appartenant à la continuité humoristique d’une entreprise de pastiche, ce qui doit se faire avec distance et recul, non avec sérieux, passion et emportement.
Si elle doit être interprétée négativement, il convient de souligner qu’il est, de la part de ses créateurs, particulièrement malsain de cultiver et d’intensifier les peurs, les craintes d’un peuple anxieux, en manque de repères, qui traverse en ce moment une période singulièrement difficile de son histoire. Dans cette optique, les résultantes de cette blague deviennent pernicieuses, fallacieuses et surtout dangereuses -, cela pour notre équilibre à tous.

Ne nous faisons pas manipuler. Arrêtons d’avaler les entreprises de manipulation. Et restons républicains.

Seule la République peut garantir notre survie et notre stabilité. Ceux qui appellent à une Révolution sont inconscient au vu de l’Histoire. 1789 a été l’avènement d’une nouvelle forme de révolte, qui a, en marge de l’héroïsme populaire, plongé le pays dans le gouffre de la corruption et de la haine. Ne répétons pas les erreurs du passé.
La liberté d’expression ne passe pas sans la liberté de jugement.

J’en appelle alors à la Lucidité nationale, et au rassemblement autour de valeurs démocratiques.

Commentaire par Philippe — 20 juillet 2005 @ 2:47
Je somnolais le sourire aux lèvres , j’étais content de moi , je flottais emporté parfois par le déferlement de vagues , humaines devrais-je dire , mais ça hurlait , ça protestait ,ça grondait , et j’étais content de moi . J’en faisais autant , je déversais mon viel , je criais ma haine et j’étais encore content de moi . J’étais dans la rue je crois et je brandissais mon ” mécontentement” , mon désaccord , je n’étais pas le seul nous étions des milliers , des dizaines de milliers et j’étais toujours content de moi et de moi seulement . Mais j’avais une hantise : perdre mon nombril . L’idée de ne plus pouvoir caresser du regard cette petite cicatrice ronde me hantait l’esprit . Mais la marque de la chute du cordon ombilical était encore là , alors j’étais content de moi . Soudain je me réveille , ce fut brutal , douloureux , le choc est terrible , le gouffre est profond , il n’en finit pas , que faire ? au secours , à l’aide !!! et puis qui est cet individu en face de moi ? Quelle horreur c’est mon vis-à-vis , NON !!! C’EST MOI EN FACE D’UN MIROIR !!!

Commentaire par Douce France — 20 juillet 2005 @ 4:38
-Vue l,ampleur de la betise je mache pas mais mot .
Les medias francais sont accuses de detourner l,information en faveur des Etats unis qui occupe L,IRAK + il nous bayonneront + il se croiront Maitre de leur Ordre Mondial .
Nous qui sommes des etres humains qui vivont dans cette lumiere quil ne pourront eteindre de leur Bush .
Moi sans reflechir je vide mon coeur et sa devient une arme nul ne peut s ,affirmer etre le messie de nos jours .
Sur cette planete nous avont acquis des technologies immensurables que comme vous s,avait sont Top §ecret , mais beaucoup de dossier declassifié ne sont pas mis o grand jour alors féte comme moi Dite LE .

Commentaire par @dn@n€ — 21 juillet 2005 @ 3:39
J’en revien pas, ya rien de diffamant ou de déplacé dans ton blog ou alor il faut arreter des journaux comme le canard enchainé ou des émissions comme les guignols de l’info, la censure existe donc encore! Moi cqui minterresserai c de savoir ce qui se passerai au cas ou tu ne cesserai pas immédiatement ton activité?!

Commentaire par Art — 21 juillet 2005 @ 10:23
VOUS N ETES QUE DES GRANDES GUEULE QUI NE SAVENT QUE PROTESTER MAIS QUI N AGISSENT PAS D UN MILLIMETRE ALORS A TOUS CEUX KI DISENT MOI JSUI PA CONTEN MOI JPPAYE TRO D IMPOT C TOUS DES CON C TOUS DES VOLEURS ON EN A MARRE ETC… ET BEN O LIEU DE VOUS LAMENTER SUR VOTRE SORT BOUGER VOUS POUR FAIRE AVANCER LES CHOSE EU LIEU DE VEGETER COME TOU C BON VIEU FRANCAIS KI RALE MAIS NE FONT RIEN EN VOYANT DES PERSONNE KOME VOUS ON COMPREND KE LA FRANCE N AVANCE PA
LA POLITIK NOU BOUF ET VOUS VOUS DITE AMEN ALELOUYA C NUL VOUS ETES NUL
ON ABOIT PAS SUR UN ENNEMI !!!!!!!
ON MORT !!!!!!!!!!

les francais sont tous des veau des bofes et on ne fera ke regresser si vous rester endormi pfffffffffffffff

Commentaire par APELL NATIONAL A LA REVOLUTION DES CITOYEN FRANCAIS — 21 juillet 2005 @ 14:57
vouloir faire fermer ce blog c’est nul

Commentaire par bruno — 22 juillet 2005 @ 5:03
le président un internaute lol, il à rien d’autre à faire à part voyager et surfer (pas étonnent que la france se casse la gueule)

Commentaire par bruno — 22 juillet 2005 @ 5:07
473. C’est con…

Commentaire par non — 22 juillet 2005 @ 23:57
La france d’en bas essaye de se venger par l’humour mais la censure l’emporte ! C’est pas la rue qui gouverne !

Commentaire par la france d'en haut — 23 juillet 2005 @ 10:31
[…] int de fermer ses portes suite à une décision émanant de l’Elysée? Si non, lisez ici. La lettre publiée à cet endroit est une vraie perle, c’est seulement pa […]

Pingback par Lafronde’s Blog » Archives du blog » Faux et usage de faux — 31 août 2005 @ 2:36
[…] leur de la parodie s ‘en amuse avec brio . le 24 mai apparaît sur chirac.org un post annonçant un ordre de l ‘elysee d’ arrêter immédiatement […]

Pingback par à l’ouest… » Archives » le grand bluff — 10 février 2006 @ 18:08
[…] prés il est dans tous les “bons coups” celui-là. Il a même fait fermer son blog. Comments» no comments yet - be the first? message […]

Pingback par La Tête à Toto » Paria 2012. — 21 mai 2006 @ 17:25

Fil RSS des commentaires pour cet article. URI de Trackback

Désolé, les commentaires sont fermés pour le moment.

24 mai 2005

CONCLUSION

486 commentaires

Liens